Николай I был человек строго служивый, со всеми служивыми плюсами и минусами. Он взял власть в очень смутных и тяжелых условиях и быстро навел порядок на буквально всех фронтах империи, от военных до культурных: доходило вплоть до личного цензорства над поэтами, включая Того Самого. Получалось у него поначалу и впрямь неплохо: страну действительно уважали и в военном плане, и в научном, во многом и возрождение великой русской культуры второй половины 19 века началось именно при Николае Палкине. Однако служивый и совершенно ригидный характер личности самодержца постепенно создал ему окружение из строго лизоблюдов и подхалимов, а любая инициатива и дискуссия жестко правителем наказывалась. «Мне не нужно умных, а нужно послушных» — никто так метко не описывал руководство Николая I как он сам. Постепенно это привело к неизбежному забронзовению и деградации буквально на всех фронтах империи, которые в начале правления и получили впечатляющий буст. По итогу привело это к Крымской Войне, в ходе которой Россия оказалась вынуждена была воевать с половиной мира, который наглядно и обнажил все назревшие недостатки устаревшей и давно исчерпавшей себя системы. И только ценой великого мастерства русских дипломатов и отважной стойкости защитников Севастополя территориальные потери оказались не столь катастрофичны, как все остальные. Служивого характера императора хватило лишь на то, чтобы на смертном одре посетовать сыну, что он оставляет дела в не в том порядке, как желал, оставляю тебе много трудов и забот. Инфраструктурные и экономические последствия событий 1850-х годов привели к огромному кризису в Российской Империи, из которого она выбиралась почти 40 лет вплоть до появления Витте, а затем и реформ Столыпина. Потребовалось 40 лет, чтобы наконец выбраться из той ямы, в которую угодила страна. Вряд ли нашему поколению повезет так же