​​В стародавние времена режиссер Дэвид Линч козырял редким умением сначала заставлять людей с увлечением смотреть свой трехчасовой фильм, а потом 5 часов увлеченно обсуждать его с другими. Это позабытое чувство «а човаще хотел сказать автор» вернулось в мейнстрим через Легенду о Зеленом Рыцаре. 2 часа увлекательно поданной деконструкции, где кинематографисты всячески выпендриваются перед зрителем, в каждом кадре выставляя того Непонимающим Суть Картины. Кино натурально флексит символизмом, необязательными персонажами и сценами, деконструкцией всего британского средневековья и переиначиванием образов и поэм, после чего ставит мейнстримного зрителя перед фактом, что дескать вообще-то у нас тут было нишевое авторское кино, а ты, взращенный на марвельской стандартизации, ничего в нем не понял. Режиссер умудряется вставлять символизм даже в операторскую работу, он пытается брызгать символизмом и деконструкцией даже в диалогах, композитор из раза в раз подводит зрителя напряженными нотками к внутреннему ощущению, что вот сейчас у нас очень саспенсный момент и если ты этого не ощущаешь, то смотришь это кино неправильно. Зачем там великаны, зачем там бандиты? К чему вообще были эти сцены? А режиссер такой: не скажу))) После многолетней приученности к диснейским кинолекалам и стандартам, где заранее просчитан и продуман каждый ракурс, необычная манера съемки Зеленого Рыцаря выглядит очень свежо. Композитор же порой выдает Рамина Джавади в престольной серии со взрывом септы, а я не знаю как похвалить музыканта сильнее. Когда же зритель сдастся в попытках Выяснить Суть Сюжета и неизбежно пойдет гуглить а в чем собсно была основная задумка фильма, то явно разочаруется — неужели это правда все, неужели так просто? На что в фильме заранее ответил сам зеленый рыцарь: а чего вы ждали? Легенду о Зеленом Рыцаре было интересно смотреть и еще интересней обсуждать. Тем, кто смог увидеть в фильме только индуса в главной роли — искренние соболезнования