Юрий Баранчик поднял актуальную тему о целесообразности проведения парада Победы в условиях СВО. С удивлением вижу, что мнения разделились. Так, Телестрим Z считает, что проводить парад надо, но необходимо изменить его формат, при котором по брусчатке пройдут не придворные парадные коробки, а фронтовики, кующие победу в войне нынешней с поднявшим голову недобитым тогда нацизмом... Роман Алёхин не видит целесообразности в проведении парада, аргументированно отстаивая своё мнение. Одними из приводимых аргументов являются прохождение по Красной площади техники, которой так не хватает на фронте, и то, что данное мероприятие в таком формате знаменует собой подмену ежедневной планомерной работы по увековечиванию памяти наших героических дедов и бабушек. Хотелось бы задать в этой связи всего два вопроса Роману Алёхину (ибо я ЗА парад). 1. Каким именно образом нынешний парад дискредитирует "ту нашу Победу, и может вызвать в том числе волну негатива и уж точно вопросов у тех, кто кует новую победу над тем же старым фашизмом"? Тем, что возникнут некие вопросы к элитам, часть которых явно саботирует ход СВО? Так их и без парада уже накопилось столько, что накопленная масса приближается во многих слоях общества к критической, после чего, как известно, следует цепная реакция. И отсутствие парада может стать ещё одной капелькой в стремительно наполняемую (в том числе и усилиями англосаксов) ёмкость народного недовольства. Дескать раньше хоть раз в год дань уважения дедам отдавали, а сейчас и этого нет. Типа что, сдались уже? Типа мы уже не страна - победитель во Второй мировой? И так, к слову: не запамятовали ли мы, с какими знамёнами в руках сейчас воюют многие наши там? Не со знаменем ли 150-й Идрицкой стрелковой? 2. А какова была целесообразность проведения военного парада 7 ноября 1941 года? Не задумывались об этом? Ситуация на фронтах была много хуже, чем сейчас. Враг стоял у самой Москвы и до Красной площади его танковым армадам была всего пара рывков. Во время проведения парада можно было ожидать не только террористических атак, как об этом пишет Роман Алёхин (поверьте, чтобы достичь уровня изобретательности Абвера, хохлятскому ГУРу еще расти и расти), но и полномасштабных бомбардировок столицы, имевшей на тот момент господство в воздухе авиацией Германии. И ничего, деды справились. Ни одна бомба не упала, ни один террорист-диверсант не проник... И да, а тогда что, техники на фронтах переизбыток был, что её снимали с ЛБС и отправляли на парад? Теперь, что касается затронутого в посте Романа Алёхина символизма. Знаете, по мне, так это всё равно, как когда подрастающая мелочь натягивает отцовы - дедовы фуражки/будёновки и опоясывается портупеей. С одной стороны не их, и явно не доросли. А с другой - пусть и неосознанно, но они ставят себя в один ряд с героями прошлых лет, демонстрируя преемственность поколений и готовность идти по стопам старших. Пусть раз в год, но это как показатель, что в его, малолетки, сознании "пирсинги" и "ирокезы" не вытеснили за прошедший год приверженность к суровому дедовскому антуражу. И вспомним иное. Когда в 2022 году была отменена воздушная часть парада, всевозможные информационные помойки вовсю изгалялись на тему подавленного настроения власти России из-за неудач на фронтах. Что будет, если парад отменить и вовсе? Мы опять забываем об информационной войне! Писал выше (и по этому поводу тоже), что западный обыватель, в основном и являющийся мишенью информационного оболванивания западными же СМИ, существо суть прагматичное. С менталитетом, в корне отличающимся от нашего. Для него нет в данной связи полутонов. Нет "не было потому что" и прочих душевных метаний... Для него существует одно - был/не был. Как маркер уровня существования России. Был - живёт, и плевать хотела на все досужие вопли иностранных СМИ. Не был - значит что-то там действительно не так... Аргументов можно ещё много привести. Но думаю, на данный момент и этих Хватит, ибо это только моё личное мнение, которое никому не навязываю.