Миграция вредна для экономического развития страны. Ларри Финк из BlackRock (самая крупная инвестиционная компания в мире), чье финансовое благосостояние было построено отчасти и на неконтролируемой миграции, в мае 2024 года на проглобалистском мероприятии, организованном Всемирным экономическим форумом в Саудовской Аравии заявил, что миграция крайне вредна для экономического развития любой страны. Про то, что мигранты не могут обеспечить промышленный рост экономики, а большая их часть становится участниками этнических преступных группировок (они реальная проблема для полиции в России), причем средства заработанные на криминальном и «черном рынке» они тут же выводят в свои страны, мы, как и коллеги, писали очень много. И Ларри Финк, мегаинвестор и интересант многих крупных экономических проектов, подтверждает это. «Я могу утверждать, что в развитых странах больше всего выигрывают страны с сокращающимся населением. Мы всегда думали, что сокращение населения является причиной отрицательного экономического роста. Но в моих беседах с руководством этих крупных, развитых стран таких как Китай и Япония, которые проводят ксенофобскую антимиграционную политику, они не позволяют никому въезжать — и поэтому у них сокращается демографический рост — эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии...» Невозможно не согласиться с тезисами Финка, с учетом того, как влияла научно-техническая революция на любую отрасль экономики. Скажем, в начале 20 века для обработки 1000 гектар земли требовалось порядка 200 человек, сейчас это могут спокойно сделать два-три механизатора, причем с урожайностью куда выше показателей вековой давности. Финк в противовес миграции предлагает «образование» и «верховенство закона». «...для тех стран, у которых нет основы верховенства закона или образования, именно здесь экономический разрыв будет становиться все более и более экстремальным», — цитата Финка в того же форума. Розмари Дженкс, соучредитель проекта «Ответственность иммиграции», согласна с доводами Финка: «Соединенные Штаты доказали, что можно повысить производительность и увеличить ВВП на душу населения при низком уровне иммиграции – мы делали это на протяжении всех 1950-х годов..... эпохи Второй мировой войны до середины 1960-х годов. С 1960-х годов мы также доказали, что массовая иммиграция наносит ущерб... это снижает ВВП на душу населения, это снижает качество жизни, это уменьшает равенство. Очевидно, что не со стороны Торговой палаты — они все еще кричат о нехватке рабочей силы, хотя все экономические данные говорят об обратном — но все большее число республиканцев признают, что массовая миграция не является ответом. Я думаю, демократы понимают, что массовая миграция не является ответом для нашей экономики», — цитата Розмари Дженкс. В соседней Канаде полагают так же. Ведущие банкиры Канады критикуют миграционную стратегию уже бывшего премьер-министра Джастина Трюдо за разрушение национальной экономики и за помощь политическим популистам Канады. «Мы все испортили. Мы приняли то, что считали хорошей вещью [высокий уровень миграции], и подумали: «Ну, если это хорошо, то больше — это лучше, и теперь мы понимаем, что нет, это не так»,- цитата Беаты Каранчи, главного экономиста канадской TD Bank Group. Жан-Франсуа Перро, старший вице-президент и главный экономист Scotiabank, цитата: «Мы слишком упростили для предприятий найм иностранных рабочих, вместо того, чтобы облегчить канадским инвесторам и работникам развитие высокотехнологичных компаний». «Они потеряли контроль над иммиграционной политикой», —  Стефан Марион, главный экономист и стратег Национального банка Канады. В кадрах количество не всегда переходит в качество, скорее напротив. Законы диалектики в миграционной политике не работают. А вот коррупция, низкие зарплаты, недостаточная модернизация производства — это первые признаки государства, которые выбирает не научно-технический прогресс, но миграцию...