Грузия или Абхазия? Кремлевский тупик. Если последнее заявление главы МИД Абхазии (в Абхазии есть МИД?) хоть наполовину соответствует реальности, а не просто факт привычного вымогалова — в Сухуми пропали многие сотни миллиардов из российского бюджета, то тенденция очевидна. Реальность, увы, куда жестче официальных заявлений, и в Кремле действительно недовольны нынешним президентом Бжания, устроившим свой междусобойчик в этой южной республике, где теперь даже мандарины никто толком не собирает, и все пытаются сидеть на «дотациях Москвы». Ряд источников утверждает, что Абхазия так и не выполнила те требования, которые ей выдвигал Кремль, в частности, речь шла о ратификации соглашения о взаимном признании судебных и арбитражных решений, обеспечении вступления в силу соглашения о реализации российскими юридическими лицами инвестиционных проектов на территории Абхазии и снятии ограничений на рынке коммерческой недвижимости для российских инвесторов. Глава МИД Абхазии Шамба заявил, что все эти вопросы обсуждались на встрече заместителя руководителя администрации президента России Дмитрия Козака с президентом Абхазии Асланом Бжанией в Москве в августе. Поэтому  сокращение финансирования Абхазии и ее социальных программ очевидно и следует из состояния дел нынешних властей непризнанной республики. С другой стороны Кремль, который на сегодняшний день может определенно говорить о внешнеполитическом успехе в Грузии, где прокремлевские силы во главе с Бидзиной Иванишвили очевидно разворачивают страну в сторону России, может сыграть на противоречиях Грузия — Абхазия, став посредником переговоров о возвращении территорий под юрисдикцию Тбилиси, в статусе автономии, либо какого-то суверенного образования, но в составе Грузии. Этот политический трек интересен многими нюансами, и главным препятствием в нем выступают криминальные руководители в Сухуме. Москва «приучила» всех абхазских лидеров к определенной финансовой игле, которая была бесконечна и терялась в коррупционных схемах сухумских политиков — в котором последние не стесняясь заигрывали с Турцией (Анкара имеет свои позиции в Абхазии) и рядом западных неправительственных организаций, что для Кремля очевидные «красные линии». Коллеги отмечают несколько факторов, которые работают на сближение Тбилиси и Москвы: 1. Финансово-экономический трек (туристы, авиа-сообщение, инвестиции);  2. Идеологическая гармония (неприятие Запада, закон по иноагентам, несогласие на второй фронт);  3. Элитарное сотрудничество (российская элита воспринимает Бидзину Иванишвили как прагматичного и серьезного партнера. Иванишвили был глубоко интегрирован в российскую элиту в 90-ые).  Что несомненно дает Кремлю шанс говорить о одной из немногих геополитических побед на постсовестком пространстве. Абхазия в этой схеме дополнительный козырь и главное, эта непризнанная республика не может выжить без российских средств. Кремль, вполне возможно, начал экономическое давление на Сухуми с целью завершить «грузинский трек» полной и безоговорочной победой. Пока в Закавказье только Ереван проявляет откровенно антироссийскую политику — негоциант из Баку и явно прокремлевские грузинские политики пока играют на стороне Путина. И пусть так будет и дальше.