Почему выдвижение Владислава Даванкова в мэры Москвы – это плохо? Ситуация складывается так, что в нескольких регионах России в сентябре 2023 года мы увидим некое подобие конкурентных выборов. 1) Есть регионы, где идет действующий глава или врио и через муниципальный фильтр допускают несколько представителей парламентских партий, но для того, чтобы создать формальную альтернативность. В этих регионах может случиться сценарий 2018 года (например, Красноярский край, Алтайский край), но он для властей не столь критичен, как 5 лет назад, потому что разрешенные партии сейчас приглушили свою оппозиционность до степени не отличимости от партии власти. 2) А есть регионы, где в результате казуса 2018 года (Хакасия) или по расторговке с АП (Омская область, Орловская область) губернаторами стали представители парламентских партий. 3) Ну и есть регионы, где действующий глава настолько не зашел, настолько не конгруэнтен (например, Уйба в Коми), что его бы поскорее надо снять в ближайший губернаторопад, даже несмотря на то, что в этом году уже такой многочисленный поток руководителей регионов избирается. 4) Кроме того, губернаторские выборы совпадают в нескольких ключевых регионах с выборами в Заксобрания регионов (Якутия, Кемеровская область, Ивановская область, Хакасия) и городские советы административных центров (например, Красноярск и Абакан). И хорошо бы, даже если не на победу, то для увеличения партийного результата выставлять не откровенных спойлеров, а раскручивать федерального уровня паровозов новой волны (не как раньше Жириновский во главе всех списков ЛДПР в Заксобрания, а отправлять заметных, активных, растущих как политики депутатов ГосДумы поработать на земле). У большинства парламентских партий список таких кандидатов недлинный, в том числе из-за особенностей политической системы, по которым люди попадают в ГосДуму, не всегда имея электоральные способности, зато обладая необходимыми для партий ресурсами. Тем не менее, почти каждая из партий могла бы наскрести по сусекам кандидатов и те самые ресурсы и сосредоточится на 1-3 кампаниях всерьез, а не для галочки. Интересен прецедент партии «Новые люди». У них в ГосДуме 13 своих депутатов и 2 примкнувших. Многие из депутатов не могут участвовать в губернаторских выборах из-за слишком юного возраста, в Уставах части регионов прописан возрастной ценз в 35 лет, а Новые люди провели в ГосДуму достаточно юных ребят сразу со студенческой скамьи. Но как минимум три федеральных политика «Новых людей» обладают серьезными электоральными возможностями: лидер партии Алексей Нечаев, экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева и вице-спикер ГосДумы Владислав Даванков. Более того, Даванков прошел губернаторские курсы в РАНХиГС. Нечаев мог бы в качестве разминки и для подтверждения лидерских позиций в партии пойти в мэры Москвы, Авксентьева понятно просто обязана поехать в Якутию и выиграть там, если не губернаторские, то выборы в ГосСобрание, а вот для Даванкова можно было бы подобрать маленький регион (например, Псковскую область) и там сыграть на победу. И когда Даванкова ставят на бесперспективную с точки зрения победы Москву, то это только усугубляет болячки политической системы. Понятно, что выборы в Москве – это витрина. Понятно, что с Собяниным пока ничего не решено. Понятно, что уровень поддержки в Москве системно-либеральных взглядов выше, чем во всей России. Понятно, что после участия в московских выборах на следующих ЕДГ можно выиграть в другом регионе, например, как по стечению многих обстоятельств Михаил Дегтярев спойлерил в столичные мэры в 2013 и 2018 годах, а в 2021 году согласованно и почти безальтернативно избрался в хабаровские губернаторы. Московская мэрская кампания не про победы, а про статусы и систему одолжений для «собянинских» и АП (здесь разобрано как это работает на примере КПРФ) . А в ситуации, когда можно выигрывать и забирать больше в других местах, и, когда, скорее всего, за это ничего плохого не будет, нужно пробовать здесь и сейчас, чего-то обещанного на потом может и не быть. Иначе политика скатывается в имитацию бурной деятельности.