Как кормили младенцев более 100 лет назад👶🤱Читаю я как-то «Ниву» за 1913 г. и вижу там огромную статью про защиту материнства и детства. Эксперт сетует на то, что очень мало в России женщин кормят детей грудью по разным причинам: «В деревне из-за нищеты и невежества, а в городе — от нежелания портить фигуру».
Основными врагами грудного вскармливания наш эксперт называет рожок и соску. Давайте посмотрим, что тут и к чему! Действительно, в крестьянской среде веками вместе с грудью младенцу почти сразу после рождения начинали давать прикорм. Его вводили просто потому, что матери нужно было возвращаться к хозяйству (а если роды были летом, то ее ждали на уборке урожая) и она чисто физически не могла постоянно быть рядом с ребенком.
Ребенок оставался дома (один — было и такое — или с кем-то), и мать ему заменял рожок (в крестьянских семьях он делался из коровьего рога) или соска-жевка. В рог, соответственно, наливалось молоко матери или кормилицы, а на конце закреплялся сосок из коровьего вымени. Такой рожок мог подвешиваться над люлькой, и ребенок, таким образом, сам мог им пользоваться. Про коровий сосок, «покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях», пишут страшное: «Конечно, всякому понятно, что такая соска должна гнить и этот кусок гнили безразлично, будет он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребенка».
Что касается соски — она представляла из себя тряпочку, в которую заворачивали что-то съестное. Перед тем как дать ее ребенку, соску предварительно смачивали во рту: «Более или менее зажиточными крестьянами для этого употребляются жеваные или толченые баранки и крендели с сахаром, пшеничный и белый хлеб, а среднезажиточными и бедными — обыкновенно жеваный черный хлеб с солью». Такая тряпичная соска была переносчиком заразы, а ее содержимое очень плохо усваивалось маленьким ребенком. По словам одного из главных борцов с хлебной соской — графа Льва Толстого
‼️,«соска убила на Руси людей больше, чем чума и холера и все болезни».
Автор истории: Мария Кравченко 
