Тут накануне директор департамента здравоохранения ХМАО Алексей Добровольский, которого я считал одним из немногих адекватных чиновников в окружном правительстве, обратил свой гнев на анонимные телеграм-каналы. Коллеги уже отреагировали на его реплику. Вставлю и я свои пять копеек, потому как, товарищ Добровольский, как зачастую любит делать его брат-чиновник, подменяя суть, термины и определения, спутал мягкое с теплым. Процитирую пост уважаемого врача: «Представьте себя на операционном столе у незнакомого хирурга, имя которого не узнаете никогда, и никакой ответственности за результат предстоящей операции у него не возникнет. ⠀ Никто не доверит жизнь и здоровье такому врачу и вообще подставит под сомнение работу всей больницы. ⠀ Меня по-прежнему удивляет фейковый мир журналистов, где из-за безнаказанности можно все. ⠀ Бесконечные анонимные телеграм-каналы соревнуются в выдумках, догадках, хайпе и вранье. Когда эта эпоха уйдет в прошлое? Когда уже перестанут пиариться, хайповать на самом тонком, ранимом и тревожном? На детях, на болезнях, на людских бедах и трагедиях. ⠀ У врача есть фамилия, у каждого телефонного номера хозяин, а почему нет этого у современных СМИ, которыми стали телеграм-каналы? ⠀ Уверен, у журналиста должны быть имя, фамилия, отчество. Должна быть ответственность за те новости, догадки, сомнения, которыми намеренно поделился с тысячами читателей. И неважно, откуда этот журналист вещает, с какой трибуны - экран телевизора, просторы ютуба, газетная ли это полоса. ⠀ Я за авторство в любой работе. Врача ли, журналиста ли, учителя ли…». Видите ли, товарищ Добровольский, в чем тут дело. Во-первых, с чего вы взяли, что авторы телеграм-каналов априори являются журналистами, а их каналы — средствами массовой информации? СМИ на то и СМИ, что работают, руководствуясь законом о тех самых СМИ, на основании лицензии, выданной уполномоченным госорганом. И там, все, как вы любите — обязанность проверять информацию, авторство под материалами и так далее. А Телега — частная платформа, которая дает право ее пользователям на свободу мнений, анонимность и много чего еще, того, чего по факту в сегодняшних отечественных масс медиа нет. А когда государство усматривает нарушение закона на просторах Телеграма, оно прилагает все имеющиеся у него рычаги для того, чтобы нарушивший этот закон был привлечен к ответственности. Поэтому, как мне видится, вы, товарищ Добровольский, что называется, лезете в чужой монастырь со своим уставом. Не нравится, пользуйтесь теми площадками, которые отвечают вашим запросам. Благо, по части ТВ, печатных и электронных СМИ, которыми владеет госвласть, в ХМАО проблем нет. На это вы резонно можете заявить, что имеете полное право самому выбирать, какой площадкой пользоваться, и это несомненно справедливо. Но вам нужно больше. Вам нужно зарегулировать неконтролируемую вами сферу так, чтобы кости скрипели. Вы же в курсе, что попытку этой регуляции Телеграма ваши коллеги-чиновники уже предпринимали. И в итоге расписались в беспомощности, а потом и вовсе полезли сюда открывать официальные и неофициальные каналы. Второе. Наличие в разных анонимных каналах десятков и сотен тысяч подписчиков говорит о простой тенденции — уход людей от зарегулированных властью СМИ в свободное пространство, где каждый пользователь сам разберется — читать ему тот или иной канал, или нет, подписаться на него или нет. Люди не тупые, умеют самоорганизовываться. Третье. Что-то мне напоминает ваша реплика о том, что «у журналиста должны быть имя, фамилия, отчество». Где-то я это уже слышал, правда в иной интерпретации. Точно, у товарища Джугашвили. Не буду приводить многочисленных примеров, когда те или иные не анонимные блогеры признавались государством иноагентами, экстремистами и прочими изгоями по абсолютно надуманным претензиям и сфабрикованным против них делам. Зная о такой практике, вы серьезно рассчитываете на какой-то диалог или переговоры с представителями телеграм-сообщества? Вы всерьез полагаете, что они пойдут на переговоры с гопниками?