Сегодня работаю с командой в Санкт-Петербурге. Один из вопросов, который мне задавали несколько раз, — про законопроект о праве родителей ограничивать ношение религиозной одежды, скрывающей лицо, в школах и реакцию моего коллеги по Госдуме Адама Делимханова. Мы всегда склонны быть эмоциональными, когда речь идет о ценностях, которые нам дороги: нашей религии, детях или безопасности близких. Начнем с первых двух. Откуда вообще возник законопроект? Отвечу: соавторы — наши избиратели, родители школьников. Наступил момент, когда запросы к нам по этой теме набрали критическую массу. Нас спрашивают: «Раз у нас в стране светское образование, то все дети имеют право именно на него? Школа все же не религиозное заведение». Недавно я был на встрече в подмосковных Котельниках, где родители буквально требуют запрета. Дети мигрантов с трудом говорят на русском языке, не говоря уже о религиозной одежде. Это приводит к конфликтам и большой напряжённости. Я с уважением отношусь ко всем религиям. Но если родители считают, что в школах, где учатся их дети, должны быть введены ограничения, то так тому и быть. Об этом говорю не только я, но и Верховный суд. В 2015 году он уже постановил, что запрет администраций школ на ношение религиозной одежды учащимися, в том числе хиджабов, о которых пишет Адам Делимханов, соответствует нашим законам. Подчеркну еще раз — это позиция Верховного суда. Её легко можно получить по запросу в интернете. Но в национальных республиках, где люди верны традициям, такие ограничения не нужны. Это абсолютно нормально. Россия — большая страна, и люди в регионах должны иметь возможность решать, как им жить. Согласитесь, это справедливо. Теперь третья важная ценность — безопасность. Хорошо, что по отношению к никабам, которые полностью скрывают лицо, наши позиции сходятся. Адам Делимханов тоже пишет, что никабы не одобряет. В целях безопасности они должны быть запрещены. ✅ ДАВАНКОВ // Да — переменам!