Первый Кубанский поход начался 22-го февраля 1918-го года. Эвакуация из Крыма проводилась в ноябре 1920-го года. То есть, Гражданская война на Юге России длилась чуть дольше, чем два с половиной года. То есть, ровно столько, сколько СВО длится сейчас.
На самом деле, спасибо месье Делёзу за то, что дал разрешение на самостоятельную концептуализацию... Хотя стоп, я получил такое разрешение, когда в пробке, в потной куртке, в душной маршрутке читал блог Константина Крылова с телефона. Поэтому, мне остаётся поблагодарить месье Делëза за то, что дал интервью красивой девушке, которая кукурузила смешные рожи в зеркало. Очень нравится!
Я вбил Анти-эдипа в Чат ГПТ Яндекса и попросил её пересказать. Вот, что мне выдал искусственный интеллект:
"Эта книга посвящена проблемам преодоления фашизма. Авторы приходят к выводу, что для преодоления этого явления нужно стать таким ну... Типа... Ну короче... Ну педиком короче“
Что если популярность Дудя была минутным наваждением, помешательством, болезненным сном, мимолетной послеобеденной дремотой. Эпидемией Ковида, группой Грибы, летом между школой и университетом, генеральным секретарством Черненко. Мигом, мгновением, морганием. И вообще, не было никакой популярности и никакого Дудя тоже не было.
А Олег Кашин (признан иностранным агентом) всегда был таким графоманом? Я чуть с ума не сошёл, когда читал этот параграф. Гарантировать ответственность и потребность тех кто нуждается в солидарности. Кличко, заговоривший на канцелярите.
Реестр крупных советских деятелей культуры, которые были за белых. Булгаков, Катаев, Шварц - воевали в белой гвардии. Эренбург - писал в 1918 году антибольшевистские памфлеты Шкловский - был комиссаром Временного Правительства, связан с белыми в 1918-1919 годах Беляев - писал в белогвардейские газеты в Ростове в 1918-1920 гг. Эфрон был первопроходником, но его чуть ли не сразу по возвращению в СССР арестовали. Раз вспомнили Эфрона - значит нужно упомянуть и Цветаеву.
Кого ещё можно вспомнить? —————
В комментариях вспомнили: Академика Анатолия Александрова, писателей Леонида Леонова, Виталия Бианки, Всеволода Иванова, Василия Яна
Идеологический итог двух с половиной лет СВО: слово "русский" наконец-то перестало быть бранным.
Но не все так просто. План (понятный уже давно, но вчера наконец озвученный Путиным) у них таков: слово "русский" будет означать то, что недавно означало слово "россиянин". То есть, говорить будут вот так: якуты, чеченцы, евреи и буряты - все мы русские.
Экзит поллы CNN полностью подтверждают мою #аналитику
Извинения принимаются вместе с донатом, отправленным на 2200 2402 4034 0253 (ВТБ) Пишите сообщения в духе "Браво, маэстро! Ваша блестящая аналитика КАК ВСЕГДА оказалась ПОЛНОСТЬЮ верной!"
Думаю, что хойкодаунская школа политической мысли скоро разродится сотней постов о Победе Старой Америки, Белом Возрождении и тому подобном бреде. На самом деле, победа Трампа говорит о чём-то полностью противоположном.
Напомню, в 2016 Трамп обошёл всех своих оппонентов, используя белый национализм - ну, вы помните, Стена, запрет на мусульманскую миграцию, всё такое. В 2020 Трамп не использовал никакого расизма в своей кампании и ожидаемо погорел. Кампания 2024 года больше всего напоминала именно 2020 год - например, за пару недель до выборов чудовищный расист Трамп пригласил на сцену какого-то чикагского имама. Главным рефреном его кампании были постоянные ссылки на "разнообразие" сторонников - подчёркивалось, что Трамп - это кандидат от чернокожих, евреев и гомосексуалистов. Так вот, эта тактика оправдалась. Среди латиноамериканских мужчин Трамп получил большинство, а вот процент белых, проголосовавших за республиканцев наоборот упал. Таким образом, эмпирически было потверждено, что, для победы на выборах, не надо даже символически идти на встречу белому населению.
Иными словами, это были первые по-настоящему латиноамериканские выборы. Трамп - это символ заката белой Америки.
Может быть будет договорнячок по Украине. Может быть будет полноценная война с участием американцев в Ливане, Йемене или даже в Иране. В остальном все останется как было, он уже был президентом, и ничего не изменилось.
А кроме того, я бы хотел, чтобы политиксбол официально включили в список спортивных дисциплин. Тогда, через 4 года можно будет нормально занести ставку и стать настолько же эмоционально вовлечённым в выборы, как многие отечественные комментаторы.
Мегабайты сладеньких текстов написано по поводу таланта Эдуарда Лимонова. В основном, такие панегирики сводятся к тому, что покойный был настоящим живчиком, и любил жить полной жизнью, он жил и жил и жил, а потом писал свои книги, наполненные жизнью. Всë это перестало быть интересным ещё до того как было написано. И ничего о писателе, и об источниках его таланта такие песнопения не скажут. Не скажут ничего о Лимонове и антипеснопения, спетые задом-наперед. Вместо этого, поговорим по существу.
Лимонов был нездешним. Не тутошным. Неместным. Ну не было больше таких людей в РФ. И в СССР не было. И до Революции тоже не было. Лимонов странный. И я убеждён, что дело тут не только в каких-то его личных качествах.
А дело в том, что Лимонов - это советский француз.
Лимонов семнадцать лет прожил во Франции. Да, до этого он жил ещё и в Америке. Но, чтобы обамериканиться надо быть деловым человеком, даже не буржуа, а вот именно что кабанчиком, ну, или, по крайней мере, работягой. А вот человек творчества приехавший в Америку, вероятно, будет загнан во внутреннюю эмиграцию. Совсем не то - Франция. Франция вонзает клыки в первую очередь именно в культурные мозги. Найдите интервью с Лимоновым на французском ТВ и посмотрите на его органичность. Он там одет в советский китель и говорит с тяжёлым русский акцентом, но это настоящий француз.
Перечислим "французские" качества Лимонова.
Интеллектуальность - Французский писатель должен быть интеллектуалом, всегда готовым высказаться по всем вопросам. Собственно, первым человеком которого начали называть словом "интеллектуал" был Эмиль Золя. Французский писатель - энциклопедия, он сыпет фамилиями, отсылками, цитатами. Недавно я полистал Великих Монстров Лимонова. Если в подростковые годы я был шокирован эрудированностью Лимонова, то сейчас я пребывал в таком же восторге, наблюдая, как этот ни черта не знающий человек блестяще её имитирует. Ëмкая едкость - французский писатель должен уметь давать краткие но убийственные характеристики. Вероятно, дело тут в корнях современной французской литературы - она вышла из произведений придворных и аристократических авторов XVII века. Лафонтен, Лабрюйер, Ларошфуко. Несколько отдельно стоящий Мольер. С натяжкой - Паскаль. Придворная литература носила весьма прикладной характер и в ироническом тоне рассказывала о том, как вести себя в Версале и о том, какие типажи могут там встретиться. Отсюда и необходимость в кратких характеристиках. Эта особенность позже перешла и во французскую литературу XIX века. Оттуда, двумя путями - через нашу, и через современную французскую литературу, она достигла Лимонова. Антибуржуазность - французский писатель должен очень не любить мещан и постоянно об этом говорить. Некоторые писатели вообще сосредотачиваются на шипении на буржуазию - был, например, такой Леон Блуа. Откуда это пошло? Думаю, из того же XVII века, когда надо было показать парвеню их место. Таким образом, вся французская антибуржуазность это чудовищно разросшийся "Мещанин во дворянстве" Мольера. Экстремизм - в России преданность писателя или поэта некоторой партийной доктрине - это либо поза, либо карьера. Во Франции же писатели массово идут в анархизмы, фашизмы и коммунизмы, и оказываются преданы им до смерти. Кто устроил якобинский террор? Журналисты и ораторы. Стиль - во Франции писатель должен работать над своим образом и обликом. Размывается грань между писательством и публичной персоной, но, таким образом размывается и грань между писателем и актёром. Селин играл безумца, Уэльбек играет развалину. В какой-то мере даже БХЛ именно что играет роль надоедливого идиота-мажора. Лимонов всю жизнь играл русского революционера.
То есть, главная особенность Лимонова в том, что он был культурным гибридом. Он уникален, безусловно, но его уникальность сплетается из двух типовых наборов.
Но, позвольте, разве не было целого Монпарнаса таких гибридов? Да и все поколение Пушкина...Это так. Франко-русских гибридов было множество. Но где вы видели французско-советских гибридов?
Во всех сферах жизни частное, индивидуальное считается более высокостатусным чем общее и коллективное.
Личная машина или маршрутка, столик в ресторане или очередь в столовой, частный дом или квартира в человейнике. Список можно продолжать и продолжать.
Но есть одно исключение. По какой-то неясной для меня причине такое явление как "оргия" ассоциируется с высшими слоями, элитами и тайными обществами, в которые эти элиты входят. Почему так? Это же абсурд.
Разве не должна быть оргия дешёвым, казённым сексом для бедных? Типа, работяге дают розовый билет, как у Замятина, и он идет заниматься свальным грехом в компании таких же бедняг. А вот респектабельный представитель среднего класса, у него любовь и интимность. Потрудился, заслужил.
