Англоязычные литературные журналы добавили еще один пункт в требования к текстам, которые им присылают. Обычно там стандартная информация: шрифт Times New Roman, 12 интервал, формат Word или PDF, лимит слов. А теперь еще: мы не принимаем тексты, написанные AI.
И меня мучает вопрос, он звучит так. Каким тупомозглым неврубантом нужно быть, чтобы отправлять на публикацию текст, который за тебя написал AI? Заставлять редакцию (состоящую чаще всего из работающих за бесплатно любителей литературы) читать словесную кашу из говна, сгенерированную на основе украденных текстов?
Я блядь еще могу понять — попросить чат жпт поправить ошибки в твоем сопроводительном письме в редакцию, потому что школа была давно и части мозга, в которых хранились правила использования предлогов, отмерли. Но просить нейросеть писать за тебя текст?
Чтобы что?
Чтобы показать всему миру какой ты остроумный хакер-хуякер — тексты пишет компьютер, а литературная слава достается твоей гнидоподобной личности?
Какая от этого польза хотя бы одному живому существу на планете Земля я вас спрашиваю?
AI — это рабский труд, загрязнение экологии и самый верный индикатор злых недомозглых дурошлёпов, которые не способны постичь смысл творческой работы и от этого наводняют мир злой бессмыленной хуйней.
Кстати говоря, это же касается и уебанских cгенерированных нейросетью обложек для ваших остоебучих песен, дорогие читающие это и посмеивающиеся над литераторами музыканты. Do better блядь.
«Я амбициозная писательница – не вижу смысла что-то из себя изображать, да и вообще делать что угодно, если не ставишь перед собой больших целей. В 1985 году мемуарный жанр был не в почете, но в любом случае я не мемуары писала. Я пыталась избавиться от бытовавшей в обществе идеи, что женщины всегда пишут о «пережитом» – они, дескать, ограничены собственным опытом, в то время как мужчины пишут широко и дерзко, свободными мазками, экспериментируя с формой. Генри Джеймс напрасно сказал, что Джейн Остин писала на маленьких кусочках слоновой кости, то есть о крохотных тонко подмеченных мелочах. Что-то похожее говорили об Эмили Дикинсон и Вирджинии Вулф. Меня это приводило в бешенство. Да почему же нельзя объединить опыт с экспериментом? Разве невозможно одновременно наблюдать и творить? С чего вдруг женщину будет что-то или кто-то ограничивать? Отчего бы женщине не стремиться к успеху в литературе? А в жизни?»
Джанет Уинтерсон «Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной?»
Поделюсь своим приятным культурным переживанием — автобиографическим комиксом «Ducks» Кэйти Битон🦆
Героиня — художница, выросшая в канадски ебенях, где нет работы и откуда все уезжают. Закончив универ с бакалаврским дипломом в сфере искусств, она едет работать на промысел битуминозных песков, чтобы выплатить кредит на образование. Она проводит там два года.
Комикс хорошо сделан, он интересный, откровенный и имеет логичную и весомую концовку (редкость для комиксов!). Кэти честно пишет про то, каково жить и работать в изоляции в коллективе, где на 50 мужчин приходится одна женщина. При том она не теряет эмпатии по отношению к коллегам. Комикс говорит о проблемах класса, гендера, экологии. Про корпорации, про нечеловеческие условия труда (даже если они как бы человеческие), про то, какой след оставляет такой опыт в жизни человека.
Если честно, я подустала от ✨американской✨ точки зрения. Вообще хочется двигаться ближе к нашей жизни. Понятно, что история девушки из Канады все еще несравнимо далека от истории, например, моего папы, который все мое детство ездил в командировки в Лангепас, но все-таки это история про настоящий живой рабочий опыт. И очень хорошо рассказанная. Ставлю этой книге пять красных сердечек из пяти ❤️❤️❤️❤️❤️
Бывает такое. Прочитаешь хороший рассказ и думаешь: к чему вот это всё вообще: дизайнерские лампы, ароматы для дома, шоурумы с кожаными сумками на металлических стелажах, носки за пять тысяч рублей? Кому это нужно, если есть такие рассказы.
Я снова запоем читаю и перечитываю графические романы. Заканчиваю по книге в день. Раньше я говорила «вот бы стереть себе память и снова прочитать эту книгу в первый раз». Оказалось, что стирать ничего не нужно, нужно дожить до 35 лет, и все забудется само собой. Я не преувеличиваю. «Одеяла» Крейга Томпсона прочитала как впервые, помнила только одну сцену. Если честно, это пугает, у меня всегда была потрясающая память на сюжеты, и страшно ее терять. Но в то же время навещать книги, которые произвели на меня впечатление 10 лет назад, приятно и совсем не скучно.