Пять типичных ошибок издательств при работе с соавторами. Взгляд юриста. Про юридические аспекты соавторства мы говорили здесь и здесь. Поделюсь с вами практикой. За годы правовой поддержки издательств (с 2006 года, самой страшно) я видела много ошибок. Собрала для вас основные. 1. “Мы с одним соавтором договорились, а дальше они пусть сами” Исключительное право на произведение неделимо. Соавторы распоряжаются им совместно. Так что договариваться нужно со всеми 2. “Консультант/научный редактор просится в соавторы, давайте поставим, это же логично” Если консультант писал фрагменты текста - например, исторические справки в выносках - он действительно является соавтором. В остальных случаях это консультационная помощь. Соавторства не образует. 3. “Редактор хорошо поработал, вот мы и указали его как соавтора. Чего это автор обиделся?” Даже если автор сдал сырой текст и литред почти всё переписал, это не сделает его соавтором. Соавторство может быть только добровольным. Навязать соавтора нельзя. 4. “Соавтором будет агент - это логично, он же опекает автора” Да, некоторые агенты уговаривают авторов указывать их в качестве соавтора. Чтобы подстраховаться, не потерять контроль за произведением, чтобы автор не ушел к другому агенту и т.п. Практика не соответствует закону и ставит остальных участников издательского процесса в крайне невыгодное положение. О её "этичности" я уже не говорю. 5. “Пусть второй соавтор подпишет отказ от прав” Отказ от авторских прав запрещен законодательством. Соавтор может совершить отчуждение прав в пользу второго соавтора, может разрешить анонимное использование и т.п. Но это нужно юридически грамотно оформить. ❓Как вам список? Встречались с такими случаями? Есть что дополнить?