В погоне за кликбейтом даже деловые СМИ с именем не гнушаются броских заголовков на грани фейк-ньюс. Так, в сегодняшней статье об «историческом максимуме» стоимости электроэнергии «Коммерсантъ» ловко
манипулирует тревогами рядовых интернет-пользователей, которые не разбираются в тонкостях работы Оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ), а зачастую и вообще не подозревают о его существовании. При этом хайповый заголовок позволяет попасть в новостной топ и накрутить число просмотров. Что не так конкретно с этой статьей?
...
Во-первых, в заголовке не конкретизируется, о каком именно виде электроэнергии идет речь. Лишь сильно ниже в тексте статьи поясняется, что колебания цен в декабре никак не касаются населения и рядовых потребителей, поскольку ценообразование для них строится на других принципах и не связано напрямую с ценами для предприятий. Об этом ещё раз
напоминает глава Минэнерго Николай Шульгинов: «Тарифы на электроэнергию для населения регулируются государством и не зависят от изменений цен на оптовом рынке».
…
Во-вторых, сам «Коммерсантъ» в этой же статье пишет, что суточный подъем цен на электроэнергию для предприятий — это стечение обстоятельств. Это не тенденция, это не средняя цена за год — и даже не средняя за месяц. Это обычное колебание цены сродни разовому скачку напряжения в электросети — с той лишь разницей, что из строя от этого не выйдет ни предприятие, ни, тем более, рынок. Точно так же в течение года могут случаться и снижения цен до «исторического минимума». Но про них «Коммерсантъ», естественно, не напишет, потому что кликбейта на этом не сделаешь.
…
Мы, конечно, понимаем, что традиционные СМИ переживают не самые простые времена, сдавая позиции новым медиа и тг-каналам. Однако журналисты «Коммерсанта» когда-то славились высокой планкой и уровнем экспертизы. Говорят, в газете есть отдельная должность составителя хлёстких заголовков — возможно, в данном случае, имеет место банальная некомпетентность и непонимание темы. А вообще, если название статьи не бьется со её содержанием, вводя при этом в заблуждение читателя, то это либо непрофессионализм, либо прямое хайпожорство.