Уже во второй половине XX века на Западе пошла волна по поводу утраты пролетариатом своей революционной роли. Марксисты заявляли, что это — ревизионизм и оппортунизм, а пролетариат по-прежнему революционен. Просто благодаря грабежу колоний он был подкуплен империалистической буржуазией. Это объяснение никуда не годится. Оно теоретически неверно, так как предполагает, что пролетариат метрополий стал (со)эксплуататором пролетариата в колониях. Но пролетариат не может быть эксплуататором — это противоречит марксистским принципам. Таким образом, марксисты, ради сохранения ортодоксальной теории, пошли по пути ее ревизии. Вот такая диалектика. Каков же правильный ответ? Почему пролетариат утратил свою революционную роль? Ленин неоднократно говорил, что пролетариат не может самостоятельно осознать необходимость революции, что революционная теория должна быть привнесена в рабочее движение извне. Это верно. Но из этого также следует, что сам по себе пролетарий не является революционером. Ему не нужен социализм. Пролетариату необходимо социальное государство, и ему всё равно, кто его обеспечит — капиталисты или коммунисты. Более того, ошибочно утверждение, что пролетариат стремится к самостоятельному управлению производством. Пролетариат инертен к тому, что не касается социального государства. Ему не нужна ответственность. Исторически доказано, что всякий раз, когда пролетариат получал эту ответственность, он тут же начинал безответственно относиться к производству. Ему было всё равно на воспроизводство основных фондов. Свою власть он использовал для увеличения собственной зарплаты, а не для модернизации и технологического перевооружения. В лучшем случае пролетариат проест собственный социализм, как это было в Югославии и СССР. В худшем — просто разворует собственные предприятия под лозунг «Ты здесь хозяин, а не гость — тащи с работы каждый гвоздь». Таким образом, если вам всё же удалось построить государство диктатуры пролетариата, то вы априори будете вынуждены стоять с плетью над рабочими. В противном случае они развалят всё хозяйство. Им безразлично самоуправление и ответственность; им нужно только повышение собственного потребления. Получается, что «единственная революционная сила общества» не имеет в себе никакого революционного стимула. И построение социальных государств при капитализме это наглядно доказало. Пролетариат и капитализм совместимы. Другого и быть не могло, потому что пролетариат — это продукт капитализма, а не социализма. Пролетариат нужно не холить и лелеять, как это делают до сих пор коммунисты, а экономически уничтожать и презирать. Нужно не льстить пролетарию словами о том, какой он несчастный трудяга, создавший всё богатство мира «вот этими ручищами». А говорить ему прямо: ты, пролетарий, хочешь жрать в три горла и чтобы тебя никто не трогал, как и те, кто тебя нанял: «Бая собакой называешь, а сам Баем хочешь стать». Люди с таким отношением к жизни неспособны построить социализм. Они способны лишь влачить своё жалкое существование в надежде, что кто-то придет и подаст им всё, что нужно.