Моя самая большая ошибка 2024 года Проводила пробную стратсессию для корпоративного клиента на прошлой неделе. Компания, связанная с IT 👩🏻‍💻, но русскоязычная. Захожу на встречу, работа пробная на час, что-то вроде смеси практического собеседования и пробника для компании. К неформальному виду IT я была готова, а вот выключенным камерам - это стал сюрпризом, еще большим сюрпризом стало отсутствие имен у половины пользователей. Начинать знакомство, когда на работу 40 минут и 10 человек в эфире, я не стала и это была ошибкой. У меня давно уже нет сложностей с принятием себя, со страхами публичности и тп. Я открыта и готова называть имя, я вообще свою имя люблю 🫶 Итого: стратсессия прошла (ее кусочек) прекрасно: таймин, время, структура, вопросы для обсуждения, активная работа команды 🚀🚀🚀 Отличились те, кто были с никами без имени с выключенными камерами. Посколько коучинг - это недирективный метод я никогда не настаивала на включенных камерах, не настаивала на именах в аккаунте. Негативную оценку получила от 2 людей, которые были без камеры и с никами типа ангел, вместо имен 😅. К таким участникам важно не доверие, им важно помериться силой, конфликт внутри выходит наружу. Моя ошибка: знаю про групповую динамику, я все же сделала упор на коучинг. Стоило привести их в рамки приличия: выключенная камера по сути стоять спиной, когда к вам обращаются, а безликий ник для интернет пространство - это как маска разбойника или грабителя можно делать, что угодно 😉 Поэтому в рамках коучингового процесса надо было привести всех в рамку уважительного общения. Что думаете!? Я всегда к этому относилась толерантно, но теперь задумалась🤔 При этом сложно достаточно определить границу, где рамка приличия и хорошее воспитание, а где у человека страхи, непринятие себя и неумение себя вести. Как по выключенной камере понять, что человек выключил от небезопасности и включение камеры - это насилие над ним, или камеру выключило сопротивление и отсутствие воспитания?