В Амурской области не стоит ожидать конкурентной губернаторской кампании, считают эксперты, с которыми поговорил «Клуб Регионов». При этом все они сходятся во мнении, что к лету 2023г. ситуация может измениться. О том, что действующий губернатор Василий Орлов не против покинуть регион после первого губернаторского срока, говорит социолог Герман Желябовский, отмечая, что «такие разговоры ходят и у Орлова есть реальные возможности работать в другом месте». Однако политолог Ольга Кишаковская считает, что Орлов с момента выборов строит свою работу с учетом возможного переизбрания. «Его позиции на данный момент стабильные, каких-то негативных поводов, которые могли бы вызвать беспокойство федерального центра, область не генерирует, и его кандидатура вполне приемлема для продолжения работы в регионе. Сам Орлов, не заявляя напрямую о том, собирается или нет на выборы, тем не менее уже делает определенные оговорки, что это будет зависеть от решения президента и избирателей. И если посмотреть на его работу, то, по сути, он весь срок работает в режиме подготовки к следующим выборам: часто ездит по территориям, активно встречается с людьми», – комментирует Кишаковская. Второй момент, на который обращают внимание эксперты, говоря о предстоящей кампании, – это договороспособность региональных элит. «Если говорить о политическом ландшафте Амурской области, то там есть сильные политики, есть местные региональные элиты, которые могут обозначить своих претендентов уже в период подготовки к избирательной кампании. Но прошлые выборы показали, что региональные элиты умеют договариваться», – продолжает Кишаковская. Даже если появится партийный кандидат, который хоть сколько-нибудь будет опасен для действующего губернатора, то власти сумеют договориться, как это было в прошлые выборы, уверен Желябовский. «Наши предыдущие выборы в 2018г. были абсолютно договорные. Хотел выдвигаться Иван Абрамов [кандидат от ЛДПР, занявший на выборах 2015г. второе место с 28,3% голосов], но уже в июне стало известно, что он согласился занять кресло сенатора в случае победы Орлова. Но в этот раз я не думаю, что будет кандидат, который заставит власть договариваться. Тогда все-таки был Жириновский, и он играл главную скрипку. Сейчас партии будут выставлять кандидатов со второй-третьей линии, чтобы никто не отсвечивал», – рассуждает эксперт, добавляя, что внутри региона «почти всех серьезных претендентов повыбивали, крупный бизнес встроен в систему и декабристов там нет». Политобозреватель Евгений Дуюнов согласен с тем, что в регионе нет «не то чтобы сильных, а даже ярких фигур оппозиции на региональном уровне, что у коммунистов, что у ЛДПР, которые имели бы опыт в избирательных кампаниях». Тот же Иван Абрамов, который в обмен на отказ от участия в выборах получил сенаторский пост, «до этого несколько раз избирался на разном уровне, у него был опыт реальной политической борьбы». Сейчас такие фигуры даже не просматриваются, считает Дуюнов. Хотя токсичных проектов, которые могли бы использовать оппоненты в кампании против Орлова, в регионе нет, считают эксперты, но в целом проблем достаточно: это и отток населения, транспортная недоступность многих территорий, дорогое жилье, проваленная программа дальневосточного гектара, множественные «посадки» чиновников. Довольно долго проблемным проектом для власти был мост через Амур, но сейчас объект запущен и работает. Однако Орлова в этой ситуации может подвести как раз самоуспокоенность, считает Желябовский: «Сейчас в СМИ все благостно, ничего не выходит наружу. И власть нынешнюю это тоже устраивает. Но если вдруг кому-то серьезному дадут пойти на выборы, то власть при первом же пропущенном ударе посыплется».