Ложное представление об идеологическом единстве как предпосылке существования нации. "Современное общество по определению не может быть идеологически консолидированным. Множественность идеологических установок и их состязание друг с другом - это condition sine qua non (неотъемлемое условие - лат.) любой демократической политии, будь она "либеральная" или "суверенная". Оттого, что примерно половина чилийцев ненавидят Пиночета, а другая половина его чуть ли не боготворит, чилийцы не перестали быть нацией. Равным образом идеологический раскол испанцев по поводу оценки гражданской войны 1936-1939 годов не отменяет существования испанской нации. Иными словами, нации существуют постольку, поскольку индивиды, живущие вместе в границах определенного государства, считают себя их членами или, если угодно, воображают себя таковыми". Если по простому: наличие в черкесской среде нескольких идеологических векторов (часто конфликтующих) не отменяют единства. Единое мнение, идеологическая консолидация возможны лишь по принуждению (сегодня невозможно). #теория_идентичности