Ну тут дело вот в чем. Парного комментария с экспертом в нашем футболе нет по целому ряду причин. Одна из которых - финансовая. Когда мы как комментаторы росли с конце 90-х на НТВ-плюс, у канала просто не было возможностей платить закончившим карьеру футболистам ну хотя бы приблизительно так, чтобы это было не в десятки раз меньше, чем он зарабатывал на поле. То же самое касается тренеров. Экспертами к нам в программы на Плюс приходили из любви к искусству, деньги мы никогда никому не платили. Но одно дело прийти экспертом бесплатно в гости на передачу, а другое - комментировать, это все-таки работа. Примерно такая же картина была и на России-2. Да, комментировал Георгий Ярцев и комментировал здорово. Андрей Талалаев отработал и на Лиге чемпионов и на больших турнирах сборных. Но тренер-комментатор это временщик. Это понятно всем - и руководству канала и тренеру. Потому что как только он получит предложение вернуться к тренерству, он вернется. Не только потому что это его призвание, а потому что семью нужно содержать. Потом появится Матч, да, канал может платить экспертам, но это далеко не такие гонорары, как в Европе. Миллион с лишним долларов в год как у Гари Линикера или хотя бы половина может бывшему футболисту только присниться. Помню к нам пришел один очень известный только закончивший футболист. Узнал, какие финансовые условия в среднем по больнице, очень удивился, сказал, не может быть, он думал, что раз в 5 больше хотя бы, и пошел тренировать в первую лигу. А вот другой очень известный в прошлом футболист. Я ему говорю - давай, иди комментировать, у тебя получится. Он говорит, спасибо, не надо. Я лучше за те же деньги у тебя в эфире посижу, пару раз рот открою, чем комментировать и потом чтобы прилетело со всех сторон: не то сказал, не так комментировал. Зачем, говорит, мне это надо?! Теперь что касается оценочных суждений. Конечно, комментатор не только имеет на них право, но и обязан их высказывать. Это часть профессии. На европейском (американском) ТВ эти суждения высказывает эксперт- комментатор, в нашей традиции, сложившейся по описанным выше причинам - комментатор, который в одном лице и швец и жнец и на дуде игрец. Это не лучший вариант, но так сложилось. Кстати мало кто знает, но одним из первых руководителей отдела трансляций и комментаторов на МатчТВ был американец Чарльз Коплин, который много лет работал в НХЛ. Его довольно быстро слили, но он успел вместе с тогдашним нашим главредом Ташем Саркисяном заложить фундамент хоккейных трансляций как положено у них в НХЛ. А в футболе не успел, потому что не нашлось подходящих людей на роль комментаторов-экспертов. Может ли тот же Дэн Казанский давать оценочные суждения? Конечно, может. Потому что Денис 20 лет в профессии и отработал десятки матчей самого высокого уровня. Статус позволяет. Другое дело - оценочные суждения из уст молодого человека, вчера надевшего гарнитуру. Это, конечно, нелепо. Но и такое тоже бывает и конечно раздражает не только Валерия Карпина. В моих программах за много лет кто только не бывал экспертом. И кто бы это ни был - после сложных матчей всегда одно и то же: звонок руководителя некоего клуба - вот у тебя вчера сидел такой-то, он ЧТО ВЫИГРАЛ? Чего он там рассуждает? И так - каждый раз) И так будет всегда. Именно поэтому профессиональный комментатор в данном случае компромиссная фигура. Теперь что касается собственно традиций ведения репортажа. Действительно, в тех обстоятельствах, в которых мы начинали работать, сложился особый российский стиль комментирования, одна из особенностей которого в том, что комментатор одновременно и эксперт, и зажигалка эмоций и знаток матчасти. Я много для разнообразия смотрю зарубежные каналы и слушаю, как работают коллеги. То, к чему апеллирует Валерий Карпин - narrador на испанском ТВ, как и на многих других каналах, тех же итальянских, а я понимаю, что они говорят - это просто всё очень скучно. Не интересно. Номер 9 отдал номеру 10. Зачем такой комментарий? Вот такой комментарий точно можно заменить искусственным интеллектом. И скоро заменят, кстати, по примеру озвучки игры ФИФА.