Слово «запрет» не попало в список номинантов на слово года (победил в итоге «вайб»), но встречать его в уходящем году приходилось чаще, чем хотелось бы. А насколько хорошо вообще работают запреты? Вот пара примечательных примеров: В Китае долгое время проводилась политика одного ребёнка – запрет иметь двух и более детей в семье. Это несомненно сильно повлияло на общество: увеличилось количество абортов (особенно, если ожидалась девочка) и сместился половой баланс. Я встречал двух девушек из разных семей, которых прятали до школьного возраста, не выпуская из дома – прямой результат этой политики. Какое же было среднее количество детей на женщину в Китае к концу этой политики? Около 1,6. Но любопытно даже не то, что установленный законом уровень не был достигнут, а то, что падение рождаемости началось и до внедрения этой политики. В похожих странах и даже в Гонконге, где не было предела на количество детей, рождаемость упала ниже двух детей на семью только за счёт экономических изменений. Имелся ли смысл в законодательных ограничениях? К слову, запрет абортов не приводит к их исчезновению. Но увеличивается количество небезопасных процедур, от которых страдают и умирают женщины. Могу порекомендовать очень иллюстративную книгу «Криминальные аборты» Ломачинского Католическая церковь считает злом методы контрацепции (помимо календарного) и строго запрещает их. Какова же доля использующих контрацептивы женщин-католиков? 98,8% для всех методов и 91,3% для строго запрещённых презервативов (данные по США) Стремление внедрить запрет довольно понятно. Но забавно, что это не всегда работает. И порой наиболее действенный метод достижения целей – вовсе не запреты. Иногда для этого даже не нужно делать ничего, а порой ограничения приводят к противоположным последствиям #статистика@chelovek_nauk