Почитал что я написал, хочу возразить сам себе 🤑 Да, действительно, нет способа помочь Украине, достаточного для достижения её целей («мирный план Зеленского», подразумевающий полное отступление России и репарации), но не вызывающего глобальную войну в Европе. Ставка Зеленского, и поддерживающих его политиков запада, в том, чтобы «просто не думать об этом»: всё для победы! Любой ценой! Что-то в духе «Зачем на мир, в котором демократия и цивилизованный мир не победили?». Это может привести к третьей мировой? Ну, ради демократии не жалко. К счастью, не похоже чтобы западные политики, принимающие решение о помощи Украине, были согласны с этой логикой. Пока Украина сдерживает развитие России, служит поводом для санкций и связывает её войной — пусть так будет и дальше. Но не больше. То есть, очень вероятен вариант не какого-то соглашения, о чём я писал выше, а другой. Его можно назвать «ни мира, ни войны». Логика простая: закончить войну — это тяжелое решение, со своими минусами. Оно требует политических усилий, согласований и прочего. Поддержать Украину достаточно для изменения ситуации на фронте, чтобы она хотя бы прекратила постоянно отступать — это тоже тяжелое решение, со своими минусами, которое нужно согласовать и так далее. А что мешает не делать… ничего? Просто тянуть статус-кво? Украина теряет территории? Её проблема. Ситуация в её экономике ухудшается? Ну, пусть тратит на учителей и социалку меньше. Кредит может взять у кого-нибудь. Нам то что. При этом помощь продолжится. И проигрыш Украины всегда можно будет списать на неё же: воровать надо было меньше и мобилизацию вести активнее. А что мы то? Мы на столько то миллиардов помощи оказали. В итоге, намучившись с военной тематикой в новостях, получив яркое доказательство необходимости с Россией всё-таки договориться, с ней… договорятся. А что там «на земле» будет уже вторично. Сколько Украине сможет получить на переговорах, столько и получит. Длительность такого варианта упирается в способность Украины сопротивляться России. Не допускать обвала фронта. И российской способностью поддерживать текущие темпы боёв. Я не военный эксперт, не могу оценить ситуацию. По данным других людей, разбирающихся в теме побольше моего, можно отметить следующее: — Украинская мобилизация («бусификация») даёт сверх низкие результаты, свежие части де-факто небоеспособны, а пополнение из таких свежих солдат ухудшают боеспособность уже существующих (настолько, что командиры предпочитают закрывать глаза на их дезертирство, лишь бы не иметь с ними дел) — причем это данные украинских военных каналов! — Объём резервов у сторон, очевидно, секретная информация. Но по косвенным данным (например, интервью разных командиров и по ситуации на фронте) у России резервы больше. Я отмечу, что недавно у ВС РФ появилась возможность окружать города. Раньше это было невозможно из-за численного превосходства ВСУ. «Клешни» не формировались из-за риска «обрубания». А теперь и окружения массово появились, и «пожарные» бригады ВСУ приходится просто разрывать, чтобы успеть всё «залатать». И не получается всё равно. — Российские солдаты устали. Многим требуется смена. Российское руководство не хочет проводить новую мобилизацию из-за её политической опасности и низкой эффективности. Все нюансы этого вопроса сложно охватить, это большая, многогранная тема, но из того что я знаю, вывод такой: если война не продлится дольше ещё полутора-двух лет, мобилизация не нужна. Солдатам будет очень тяжело, но военная задача осуществима. — Техническая обеспеченность у ВС РФ сейчас, очевидно, намного превосходит ВСУ. Авиационные бомбы, артиллерия, доступность снарядов и так далее. ВСУ приходится делать ставку на дешёвые и не требующие сложной организации войск дроны. В некоторых вопросах из-за этого у украинской армии есть преимущество в этой сфере. Но способность их производить в нужном количестве намного ниже, чем у РФ. Так что, да, ситуация «ни мира, ни войны» может растянуть конфликт, но не радикально. Все факторы говорят о том, что мы не так далеки от финала этой эпопеи.