На примере того, как российские эксперты нарочито взвешенно комментируют линию Пашиняна на конфронтацию с Россией, видно, что это в целом за ошибка такая - пытаться взвешенно такие вещи оценивать. Взвешенно можно оценивать суверенные решения глав государств. Риски большой войны. Тонкости макроэкономики. Межнациональные отношения. В общем то, что требует взвешенности. Может быть откроем большой секрет для российских экспертов - взвешенность давно не в моде, а очевидные вещи западная медиаэлита (на которую многие продолжают ориентироваться) давно оценивает с переменным градусом эмоций. Этот градус не постоянный «объективный». Он давно субъективный. Пресса и эксперты давно не стесняются в оценках, и мастерство проявляют именно в уместности этих оценок. То взвешенны, когда надо, но когда надо, и правду-матку режут и включают максимальную субъективность. Мы же в массе своей продолжаем изображать из себя «экспертную взвешенность». Смелее надо в оценках. Если мы видим, и можем предсказать, чем закончится курс верного соровца Пашиняна, зачем стесняться? Пашинян не сегодня заявил о «дутом пузыре ОДКБ». Он проводит линию на разрушение маленькой Армении давно. Он давно свои политически ошибки пытается повесить на Кремль, забывая про договоренности и исторические связи. Сегодняшнее заявление его хамское, на уровне провоцирования нас на жестокий ответ. Если бы так себя вел какой-нибудь президент Панамы - завтра в Панаме высадился бы десант из Майами по наведению порядка. Что, уже так было? Власти Армении не могут изображать из себя врагов Москвы в угоду друзьям из Парижа. Кто так делает - самоубийца, и конечно, сценарий наказания за это надо запускать. Спокойно, взвешенно. Но эксперты наверное более точно должны прогнозировать участь таких правителей. Чего стесняться?