Савва @russia_and_anvil затронул важную тему взаимодействия между русскими националистами и либералами https://t.center/russia_and_anvil/10322. Забегая вперёд скажу, что в самих классических либералах ничего страшного нет, как и в самом классическом либерализме. Страшно и опасно то, что мимикрирует под либерализм. В России всегда это какие-то генетические и социальные отбросы, и как выразился Достоевский «либерал, прежде всего лакей, и только смотрит, как бы кому-нибудь с Запада сапоги вычистить, и ноги вымыть. Его симпатии всегда направлены к врагам России, настолько он её ненавидит». Это русофобы-леваки. И союз с такими, конечно же, вреден и опасен и Савва прав, говоря, что в 21 веке для нас это может сыграть злую штуку. Однако, не соглашусь с Саввой в его оценке минувших лет для Русского движения. Он пишет, что с 2008 по 2013 гг. для Русского движения блуждало некое окно возможностей. Это конечно вопрос личной объективности на исторические и общественные процессы, но я считаю, и об этом как раз рассказывал на лекции про русскую экосистему в Омске, в августе 2024 года (спасибо Артёму Лоскутову @loskutovartemlive за помощь), что окно возможностей, даже целое шоссе возможностей было с 1991 по 2007 гг., особенно 1993 год со всеми его событиями вокруг борьбы за власть. Тогда от советского периода Русскому движению остались огромные тиражи газет и иных средств массовой информации, поддержка со стороны отдельных подразделений КГБ, МВД и Армии: оружие и тренировочные лагеря у защитников Верховного Совета РСФСР появилось не само по себе. Тогда можно было и надо было. Но не случилось. С 1999 по 2007 гг. шли уже круги по воде от брошенного камня. Но круги ещё близкие от эпицентра. Тогда Русское движение имело свою фракцию в Государственной Думе, хоть и не совсем правую, но фракцию: Сергей Бабурин, Ирина Савельева, Николай Павлов, Виктор Алкснис (Царствие Небесное, товарищ полковник!), Николай Курьянович и другие (в начале нулевых во Владимирской области Игорь Артёмовв из РОНС (запрещённая организация). Все они были русскими патриотами, а Бабурин, Алкснис и Савельева ещё и защитниками Верховного Совета в 1993 г. - моя статья от 2020 г. об их участии https://vk.com/@poriv1993-ros-v-oborone-verhovnogo-soveta. В 2007 году их фракция, в частности Бабурин, Алкснис, Савельева, Павлов выступили с двумя важными законопроектами: о материнском капитале и возвратном фонде. Тот самый материнский материал, который мы знаем вот уже столько лет. Но законопроект отклонили, а через некоторое время с аналогичным законопроектом выступили депутаты «Единой России» - так они работают и по сей день. С 2008 по 2012 год у Русского движения был, можно сказать, свой интеллектуально-мировоззренческий центр - РГТЭУ (Российский Государственный Торгово-Экономический Университет) во главе с Бабуриным. В 2007 году партия «Народный союз» собрав необходимое огромное количество идеальных подписей (я тогда работал в штабе и лично занимался проверкой подписных листов) не была допущена до выборов. В выборах мы собирались участвовать с программой «За Русскую Россию!» с целью построения «России нашей мечты», помню тогда Минюсту не понравилось, что в программе около 30 раз встречается слово «русские/русский». В конце 2012 года случилась студенческая забастовка в РГТЭУ: Бабурина сняли с должности ректора, нас увольняли, мы вместе с студентами строили баррикады и готовились к штурму ОМОНа. С 2007 года у Русского движения не было уже депутатов, с 2013 года своего вуза. Несколько муниципальных депутатов (один из них я в 2012-2017 гг.) и всё. С 2008 по 2013 гг не была окна возможностей, была форточка и скорее инерция, которая говорила что необходимо менять тактику. В 2008-2009 гг. как раз я написал статью «Русское движение: бумажные тигры и лебеди Непрядвы» (дополненная в 2012 г.) о том, что нужно развивать гражданскую самоорганизацию на местах, реализовывать социальные, различные гуманитарные проекты и развивая собственную сеть, создавать центры притяжения. Но для большинства Русского движения тогда это было непонятно. Продолжение в комментариях.