Неудивительно, что столь прогрессивный взгляд на будущее Чёрного континента вошёл в прямое противоречие с узкокорыстными интересами Запада и его неоколониальными практиками грабежа и диктата. По сей день финансовая помощь Африке со стороны Бреттон-Вудских институтов и по линии отдельных западных государств обставляется унизительными требованиями. Африканские эксперты сетуют, что, к примеру, Агентство США по международному развитию продвигает преимущественно политическую повестку[21], укоренённую в неолиберальной глобалистской идеологии. В качестве приоритета работы в Африке агентство указывает распространение «демократии, поддержку гражданского общества, помощь в избрании руководства»[22]. Инициатива Европейского союза «Глобальный доступ» предлагает ни много ни мало подтвердить приверженность африканцев пресловутым западным ценностям (а там и примат ЛГБТ[23], и ювенальная юстиция, и расизм, и русофобия) и стандартам в обмен на содействие. О масштабах систематической эксплуатации Африки со стороны Запада может свидетельствовать ситуация на мировом рынке кофе. Международная организация кофе оценивает его оборотную стоимость в 460 млрд долларов в год[24]. Из этой прибыли Африка получает менее 10 процентов. Одна Германия ежегодно зарабатывает на кофеторговле больше, чем все страны Чёрного континента вместе взятые. В сфере продовольственной безопасности Запад с колониальных времён руками лоббистских кланов проводит линию на вытеснение из рациона африканцев традиционных местных сельхозкультур, повсеместно насаждая пшеницу, плохо подходящую к климатическим условиям региона. В результате многие страны Африки попали в рукотворную «пшеничную ловушку» и принуждаются к импорту дорогих продуктов из этого злака, произведённых в ЕС[25]. Продвигая в Африке так называемую климатическую и экологическую повестку, Запад также основывается на своих эгоистических коммерческих и политических интересах, которые идут вразрез с чаяниями африканских стран. Как отметил президент РФ Владимир Путин, африканским странам «навязывают современные инструменты и технологии. Но они не могут их приобрести … и денег никто не даёт. Но заставляют опять зависеть от западных технологий и кредитов. Кредиты дают на ужасных условиях, кредиты вернуть невозможно. Это ещё один инструмент неоколониализма»[26]. О том, кому, по мнению Запада, принадлежит право распоряжаться африканскими ресурсами, наглядно свидетельствует состав учреждённого в 2022 г. для Африки «Партнёрства в сфере поставок полезных ископаемых»: Австралия, Великобритания, Германия, Канада, Республика Корея, США, Швеция, Финляндия, Франция, Япония и Европейский союз. Итогом деятельности подобных партнёрств всегда становится лишение африканцев возможности конвертировать свои ресурсы в экономический, технологический и политической суверенитет. В силу встроенности в западную повестку воду на мельницу такой политики льёт ООН. Достаточно взглянуть на «африканский» раздел веб-сайта Всемирной организации, где список проблем региона возглавляет не бедность, не мигранты (40 процентов от мирового числа[27]), не терроризм или пиратство, не конфликты, не нарко- и оружейный трафик, а изменение климата[28]. Пять действующих миротворческих миссий ООН в Африке[29], по оценке африканских политологов, демонстрируют хроническую неспособность добиться улучшения ситуации в сфере безопасности[30]. Деятельность ооновских агентств, в частности Управления по координации гуманитарных вопросов, Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Программы развития ООН, направлена на удовлетворение сиюминутных потребностей в координации с ангажированными западными неправительственными организациями. Добавим к этому политизацию системы содействия международному развитию со стороны западных доноров.