网上发表观点后各种辩论可谓是日常，但基本都没什么观看价值。 因为一个人网上的观点本身无论是论据还是结果都肯定有缺陷。 不过我们理解一个人看法后会自己为他补上论据和限定条件。 例如有人说国产游戏垃圾充值弹窗多，我们会理解想说什么而不会抬杠说国产单机没有充值或者弹窗多不算垃圾。 于是如果尽可能的为对方辩护，几乎是不可能吵起来的。 然而为对方辩护的程度深受个人好恶的影响。 喜欢一个观点到极端就可以无视证据，甚至是认为爱国造谣无罪。 反之不喜欢就会尽可能从字面意思理解，尽自己所能的挑刺。 逻辑上没问题，但是这种可以预测到对方如何反驳的辩论并没有什么观看价值。