🤬 Раздражает всё. Как говорила моя мама — «зла не хватает!». Поэтому на то, чтобы стать героем сегодняшнего поста, было много претендентов. Но поговорить в итоге я в итоге хочу о статье Андрея Темнова «Что не так с писателем Поляриновым? Критический анализ без хейта», вышедшей на «Дискурсе». 🧐 Я к Поляринову отношусь совершенно спокойно, без восторгов, а «Кадавры» считаю романом милым и диагностически точным, но до обидного недоработанным. Вот тут писал об этом. Поэтому мне странно выступать адвокатом Поляринова, но, видимо, отчасти придется. 👌 Забавно, что со многим тезисами Темнова я согласен. Например, с тем, что не дело в серьезной литературе допускать, чтобы жизнь обгоняла мечту медийность подменяла реальные писательские достижения. Например, с тем, что актуальным авторам следует больше работать с матчастью. Например, с тем, что недостаточно изящной архитектурой интертекста можно испортить текст собственный. Например, с тем, что торопливость, сумбурность и инфантильность сегодня заставляют людей писать вместо одной книги три-четыре. 👎 Но аргументация, а главное — тональность — Темнова заставляют все эти тезисы смыть нахер в унитаз. Темнов начинает врать читателю еще в заголовке, сообщая, что перед нами — «анализ без хейта». А тут как раз один сплошной хейт. Критика зависти и ресентимента, неприемлемая совершенно. Нужно отдавать себе отчет в том, почему вы сил нет как хотите ругать чей-то текст. И если вы собираетесь писать вот прямо серьезное критическое высказывание, а не постик в телегу, лучше бы не делать этого чисто из соображений нелюбви, это слишком заметно. 🫣 Вот у меня, скажем, есть авторы, которых я конкретно не люблю безотносительно политики, которая сейчас этот момент радикально упростила. Например, Дмитрий Данилов, например, Сергей Беляков, например, Роман Сенчин (прости меня, РЕШ, что-то одни решевцы!), например, наконец, в поэзии покойный Александр Петрушкин. По каждому из них я могу совершенно четко сказать, почему я их терпеть не могу. Делать вид, что ты объективен, когда ты такую личную неприязнь испытываешь, что это всем заметно — довольно глупо. Темнов такой вид делает. 🤢 Но мало того, что очевидно неглупый Темнов занимается критикой зависти. Он увлекается настолько, что откровенно инкорпориует в статью стыднейшие для критика высказывания формата «да я сам лучше сделаю», предлагая свои варианты литературной редактуры фрагментов текста. Редактура «Кадавров» откровенно слабовата, но Темнов, предлагая свои решения, очень громко лажает, скажем мягко. Скрины и мысли будут ниже. ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔽