Иногда я напишу какую-нибудь гадость в этих интернетах, и мне в коментах возражают, что дескать это всё неправда и что для таких умников всё уже давно разжевано в очередном эфире Шульман/Певчих/Каца/Плющева и Майкла Сиднея Наки. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+ Дескать, а вот вы посмотрите, в этой книге есть ответы на все вопросы, вы послушаете и перестанете клеветать на порядочных людей, что они вам сделали, хватитсколькоможновсамомделе? Какждый раз мне приходится объяснять, что я не смотрю политические ютубы. Мне от них больно и кровотечения. Такое чувство, что люди которые зачем то называют себя политиками-журналистами, забыли одну важную вещь: есть большая аудитория, которая воспринимает смыслы только через текст. Однако как и с тяжелыми наркотиками, российская политота как начала долбится этим ютубом, так и не может остановиться до сих пор. Возможно тому виной монетизация гугла, а возможно людей смотрящих видео больше, чем читающих, что неудивительно, поскольку ютуб есть замена телевизору, который стал, ну совсем невозможным. Хоть каким-то видео человеку все равно хочется кольнуться и вот дрожащие пальцы вбивают «майкл наки прямой эфир», после чего юзер колется пятиминуткой ненависти и всё. Ломка снята. И это привело к забавному эффекту, когда внутри либерального информационного пузыря, сформировался еще один, созданный из эфиров и стримов ютуба. Наверное это неплохо, но контент в обоих пузырях не имеет полного совпадения и читающая публика узнает о происходящем в мирке этих стримов и эфиров лишь тогда, когда кто-то догадается описать их текстом, но как правило, делать это лень. В результате, в ходе обсуждения какой-либо общественно важной темы, один из участников обсуждения, приводит в качестве аргумента очередной стрим/эфир, а ты про него ни сном и ни духом и даже не знаешь, что возразить. Кого там опять обманул Кац, чью жену побили, как великолепна была Певчих у Латыниной и то, что Плющев голова - ему палец в рот не клади. Это всё из другого мира. Поддавшись уговорам ты краем глаза заглядываешь в эту паралельную вселенную и получаешь одновременную травму всех своих органов чувств и в первую очередь вкуса. Словно тебя заставили посмотреть бездарный артхаус про Джокера: трах, бах, много шума, мелькающие картинки, поют чего-то, ебут кого-то, а на выхлопе привкус отвращения и желание как можно быстрее все это забыть. В памяти остаётся лишь невротическое лицо Хаокина Феникса и то, что Кац опять врёт, но эта музыка будет вечной. Я наверно уже рассуждаю как бумер, но блин, ничего не могу с собой поделать. Для меня текст по прежнему лучше доносит смыслы, на него не накладываются ненатуральные интонации чтецов с телесуфлера и текст мне гораздо проще изучать и проверить на достоверность. Особенно если автор не поленился навтыкать пруфлинков. И как-то так получилась, что тексты я еще хоть как-то воспринимаю всерьез, в виду удобства их проверки, тогда как видосики для меня - это уже сплошная пропаганда, поскольку мне кажется, что их авторы хотят убедить свою аудиторию, не допуская какого-либо критического переосмысления и проверки озвученных доводов. Особенно этот эффект заметен стал, когда кто-то высказывает критические отзывы о резонансных фильмах, что тут же приводит к расширению числа «предателей». Под этим соусом меня снова в расстрельные списки внесли и пару раз отреклись от дружбы. Поэтому для себя я решил, что если автор видеоконтента, не счел нужным облечь свои очень важные мысли в текст, то это означает, что читающие люди - не его аудитория, он не уважает нас и как следствие, мы вовсе не обязаны уважать его, доверять ему и тем более смотреть то, что он там наснимал. Короче я не с ними. К чему весь этот спитч? А к тому, что если среди моих читателей есть те, кто общается с производителями видеоконтента, донесите до них эту простую, но важную мысль. Пусть они попробуют, нас читателей, хоть немного уважать. Спасибо.