«Зелёные необходимы России в парламенте», – считает канал «Политтехнологи». Ну, и вспоминает меня, как возможного лидера-объединителя зеленых сил. Спасибо. Парламент у нас, напомню, состоит из двух палат – Госдумы и Совета Федерации. В Совфед наш Президент Владимир Владимирович Путин может назначить зеленого политика хоть завтра. Назначит меня сенатором – буду рад и стану работать на благо экологии с утроенной силой. Я согласен. И, кстати, Баташев мог бы стать, действительно, очень достойным сенатором. Как и любой из тех 5 других зеленых политиков, кто в статье упомянут. Благо заслуги перед Россией в деле экологии у меня достаточные, чтобы уверенно претендовать на пожизненный сенаторский пост по президентской квоте. Теперь про Госдуму. Ближайшие большие выборы в 2026 году. Для попадания в Госдуму зеленой партии надо набрать не менее 5% голосов. Это от 3-4 млн. голосов избирателей (в зависимости от явки). Что сопоставимо с населением Екатеринбурга и Новосибирска – вместе взятых. Это очень много! Особенно в условиях конкуренции с действующими партиями. Чтобы получить такую цифру, мало чувствовать симпатию народа к вопросам экологии. Нужна огромная предварительная организационная работа. С организацией штабов во всех регионах России, во всех крупнейших муниципалитетах. 5 % барьер – серьезный отсекатель. Сейчас у нас 5 партий в Госдуме (выборы прошли в 2021). Рекорд был в первом созыве Госдумы – 8 партий (1993). Однажды (третий созыв) партий было 6 (1999). Чаще всего проходили лишь 4 партии (1995, 2003, 2007, 2011, 2016). Сейчас перспективы действующих 5 парламентских партий пройти в 9 созыв Думы в 2026 году видятся вполне уверенными. А вот будет ли шестая? Тут важно помнить про закон сообщающихся сосудов. А за счет чего, за счет каких партий зеленые силы могут нарастить потенциал? Скорее всего они отгрызут у всех понемногу. И этого «немножко» может не хватить какой-то из действующих партий (или двум) для прохождения барьера. И, разумеется, ни одна партия в здравом уме не согласится пожертвовать 2-5 драгоценными мандатами ради того, чтобы в Госдуме было больше политического многообразия. Поэтому в том, что все парламентские партии в предвыборный период стремительно «зеленеют ради пиара», нет ничего удивительного. Удивительно то, что позеленение всегда завершается пшиком. А хочется реальных полезных дел. Касательно идеи объединения «Зелёных» или «Зелёной Альтернативы» для участия в выборах 2026 года. Мысль вполне здравая, ведь идти на выборы двумя колоннами в условиях 5 % барьера – это практически обнуляет шансы на успех. В статье все верно сказано и про деньги (а ресурсы под успешное участие в думских выборах требуются серьезные), и про «добро», и про самодостаточность обоих сил. Я с большим уважением отношусь к обоим командам, и к «Зелёным», и к «Зелёной Альтернативе». Каждая команда вполне успешная, сильная и самодостаточная. Пойдет ли слияние на пользу? Это большой вопрос. Если играть на победу – то пойдет. А если ресурсов не будет, то обе вполне симпатичные и полезные силы будут загублены на корню. А для России стратегически важно иметь зелёные силы в Парламенте. Очень важно, и не только для внешней, но и для внутренней повестки. Понимают ли это наши великие политадминистраторы? В условиях, когда президент энергично ратует за экологию, а нацпроект «Экология» хромает на обе ноги, важно не просто переименовывать оный нацпроект в «Экологическое благополучие», а поставить нормальный парламентский-гражданский контроль, думский локомотив для его воплощения. Но даже в нынешнем инерционном-малобюджетном сценарии зелёным силам можно решать реальные задачи. В 2025 году будут довыборы в Госдуму минимум по 3 округам (Рязань, Краснодар, Горный Алтай) – везде тема экологии приоритетна, так что проход зеленого кандидата теоретически возможен. Надо пытаться, глядишь, и получится.