...حالا که فکرش را می‌کنم...| بهاره آروین

📣 برگزاری نشست «تفاهم‌نامه عملکردی؛ بستری برای شفافیت عملکرد وزیران»

👤 سخنرانان:
▫️ دکتر بهاره آروین
عضو سابق شورای اسلامی شهر تهران، عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس

▫️ دکتر علاء الدین رفیع‌زاده
مشاور رئیس و معاون اسبق نوسازی اداری سازمان اداری و استخدامی

▫️ دکتر مهدی ثنایی
مشاور رئیس سازمان اداری و استخدامی، موسس اندیشکده شفافیت برای ایران

▫️ دکتر مجتبی شهرآیینی
مدیرگروه دفتر مطالعات مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی

👤 دبیر نشست:
▪️ علی فتحی‌پور
پژوهشگر ارشد اندیشکده نوآوری نهادی

❓ سوالات نشست:
🔹چه عواملی باعث غیرشفاف بودن عملکرد مدیران دولتی، به خصوص وزیران شده است؟
🔹چگونه بستری برای شفافیت عملکرد وزرا ایجاد شود؟
🔹تفاهم‌نامه عملکردی چیست و چه نقشی در بهبود کارخواهی وزیران دارد؟

🗓️ یکشنبه، ۲۸ مرداد ۱۴۰۳
🕰️ ساعت ۹
🏢 سالن کنفرانس خانه اندیشه‌ورزان (خیابان انقلاب اسلامی بین خیابان ولیعصر(عج) و برادران مظفر، پلاک ۹۰۷)

✅ ورود برای عموم علاقه‌مندان آزاد است.

🔗 اطلاعات بیشتر:
https://tp4.ir/?p=7305

🆔 @Tp4_ir

"مدرسه تابستانه روش: طراحی تحقیق در علوم اجتماعی"

💢 اساتید دوره:

🔸روح‌الله هنرور
(دکتری سیستم‌های اطلاعاتی مدرسه اقتصاد و علوم سیاسی لندن)
🔹 مسعود شادنام
(دکتری مدیریت و مطالعات سازمان دانشگاه سایمون فریزر)
🔸 مرضیه ثقفیان
(پست‌دکتری مدیریت دانشگاه استنفورد)
🔹 یاسر خوشنویس
(دکتری فلسفه علم و فناوری پژوهشگاه علوم‌ انسانی و مطالعات فرهنگی)
🔸 بهاره آروین
(دکتری جامعه‌شناسی دانشگاه تهران)
🔹 علی صناعی
(دکتری علوم سیاسی دانشگاه میشیگان)
🔸 محمد وصال
(دکتری اقتصاد مدرسه اقتصاد و علوم سیاسی لندن)
🔹 مریم برادران
(دکتری برنامه‌ریزی توسعه آموزش عالی دانشگاه مازندران)
🔸 حسین بیات
(دکتری فلسفه علم دانشگاه علوم تحقیقات)
🔹 مهدی نادی
(دانشجوی دکتری روش‌های کمی، سنجش و آمار دانشگاه کالیفرنیا)

🔗ثبت‌نام:

https://methods.academy/ss2/


❇️ مهلت ثبت‌نام اولیه: ۱۷ مرداد
❇️ هزینه: ۱/۵ میلیون
(پرداخت پس از بررسی رزومه ثبت‌نام‌ کنندگان خواهد بود.)
❇️ زمان: ۲۰ الی ۳۱ مرداد
هفته اول: شنبه الی سه‌شنبه
هفته دوم: شنبه الی دوشنبه و پنج‌شنبه


ارتباط با ما:
@MethodsAdminist

✅ گفتمان‌ها چیستند و چگونه برساخته می‌شوند؟
@baharvin
در این نشست گفتمان دولت‌ها را مجموعه‌ای از دال‌های مفهومی دانستم که دولت‌ها با فراخوانی‌ آن‌ها در اذهان مردم به یاد آورده می‌شوند.

مثلا دولت آقای خاتمی با مفاهیمی چون توسعه سیاسی و جامعه مدنی، دولت آقای احمدی‌نژاد با گفتمان عدالت و عبارت‌هایی مانند نفت بر سر سفره‌های مردم و دولت آقای روحانی با برجام به یاد آورده می‌شوند.

استدلال کردم که تکرار صرف مجموعه‌ای از مفاهیم توسط رئیس جمهور یا نیروهای فکری اطرافش، گفتمان نمی‌سازد بلکه آن‌چه باعث اتصال این مجموعه‌ مفاهیم در قالب گفتمان می‌شود تحولی اساسی است که تا پیش از آن وجود نداشته و نسبت مفهومی و عملی با آن مجموعه مفاهیم تکرار شونده برقرار می‌کند. مثلا در دولت آقای خاتمی، شکل‌گیری شوراهای شهر و روستا و در دولت آقای احمدی‌نژاد واریز یارانه‌های نقدی این تحول اساسی مرتبط با دال‌های مفهومی را رقم زده است.

این اقدامات فراتر از اقدامات روزمره‌ی دولت‌ها بوده و تحولی بودن آن‌ها به ویژه با شکل‌دهی به تعداد زیادی از ذینفعان پایدار شده است.

با سپاس از مجموعه‌ی اکوایران برای ضبط و انتشار محتوای نشست
@ecoiran_webtv

✅ قانون خوب
@baharvin
۲۱ خرداد، در بحبوحه‌ی رقابت‌های انتخاباتی، قانونی در حوزه‌ی شفافیت ابلاغ شده است که به طرزی باورنکردنی و کم‌نظیر، صریح، جامع و فراگیر است. فرسنگ‌ها از آن قانون نیم‌بند و پردست‌انداز دسترسی آزاد به اطلاعات فاصله دارد و مثلا در انتشار مشروح مذاکرات آن‌چنان دقیق و جزئی است که به قابلیت خوانش رایانه‌ای هم توجه و تصریح کرده است.

این هم یکی از نعمت و نقمت‌های همزمان بوروکراسی است که این قابلیت را دارد که ز غوغای جهان فارغ کارش را پیش ببرد. به‌هرحال دم همه‌ی آن کارشناسان گمنامی که بی‌سروصدا چنین متن دقیق و کاملی را تهیه کرده و به سرانجام رسانده‌اند گرم. همین یک قانون را بشود در چهار سال آینده اجرا کرد، مملکت در شاخص شفافیت و مبارزه با فساد جهش می‌کند.

تلاش می‌کنم به این سوال پاسخ دهم:

دولت چهاردهم را به چه بشناسیم؟

🔹 سرمقاله امروز «دنیای اقتصاد»

پیشنهادی به رئیس‌‌‌جمهور منتخب برای «امیدافزایی»

👤 نیما نامداری

✍️ مهم‌ترین چالش پیش‌روی دولت، ناامیدی جامعه است.

✍️ در پیمایشی که در سال ۱۴۰۲ انجام شده، قریب به ۷۲‌درصد مردم نگاهی ناامیدانه به آینده دارند.

✍️ چنین جامعه‌‌‌ای نمی‌‌‌تواند حامی قدرتمندی برای رئیس‌‌‌جمهوری باشد که با موانع و چالش‌های زیادی روبه‌روست.

✍️ ضمن اینکه می‌‌‌دانیم بخش مهمی از صاحبان قدرت سیاسی کشور هم حامی پزشکیان نیستند و او در ساختار قدرت هم تنهاست.

✍️ امید مردم مهم‌ترین منبع قدرت اوست. زنده نگه‌داشتن امید کسانی که به او رأی داده‌‌‌اند و نیز برگرداندن امید به آنها که رأی نداده‌‌‌اند، تنها ابزاری است که می‌‌‌تواند تداوم مشروعیت سیاسی و اعتبار اخلاقی او برای هدایت دولت در این شرایط سخت را تضمین کند.

✍️ بهترین کاری که پزشکیان برای ایجاد امید در جامعه باید انجام دهد، کاهش فیلترینگ اینترنت است. این موضوع، هم آثار فوری و ملموس دارد و هم بخش بزرگی از جامعه با آن درگیر است؛ اجرای آن هم نیازی به صرف منابع مالی و انسانی ندارد و حتی از اتلاف منابع قابل‌توجهی جلوگیری می‌کند.

✍️ به‌طور مشخص از فیلتر خارج کردن پنج‌سرویس اینستاگرام، واتس‌‌‌اپ، تلگرام، یوتیوب و پلی‌استور گوگل می‌‌‌تواند موضوع تمرکز پزشکیان و تیم او باشد.

✍️ کارگروه متصدی فیلترینگ ۱۲عضو دارد که ۶ نفر آن از دولت و ۳نفر دیگر از مجلس هستند.

✍️ با امکاناتی که دولت دارد احتمال متقاعد کردن اکثریت این کارگروه کم نیست. البته نهادهای امنیتی و قضایی هم در این فرآیند تاثیرگذارند؛ اما رئیس‌‌‌جمهور به‌عنوان رئیس شورای عالی فضای مجازی و رئیس شورای عالی امنیت ملی ابزارهای زیادی برای اثرگذاری بر این فرآیند دارد.

🔗متن کامل سرمقاله

#دنیای_اقتصاد #سرمقاله #امید #امیدافزایی #جامعه_ناامید #رفع_فیاترینگ #فیلترینگ

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

✅ ضرورت منع تعارض منافع
@baharvin
🔸 حالا البته هنوز همه‌ چیز روی دور تند است، از آن انتخابات سر ضرب تا فرآیند رایزنی و چینش کابینه، همه چیز دارد در کسری از مهلت معمول برای چنین اموری انجام می‌شود. بااین‌حال، در همین اوضاع هم رعایت برخی اصول بدیهی و ضروری می‌تواند آسیب‌های ناگزیر ناشی از روال‌های غلط اما جاافتاده و نیز اغماض ناشی از سرعت را تعدیل کند.

🔸 یکی از مهم‌ترین اصول ضروری، رعایت منع تعارض منافع در فرآیندهای چینش کابینه است بدین‌معناکه کسانی که کاندیدای دریافت پست مدیریتی هستند و بدین‌لحاظ ذینفع تصمیمات در این خصوص محسوب می‌شوند، خودشان در جایگاه تصمیم‌گیرنده نباشند.

🔸 ساده‌ترش اینکه گویا اکنون کارگروه‌های فرعی برای بررسی نامزدهای پیشنهادی برای پست‌های مدیریتی در هر وزارتخانه تشکیل شده و هر چند وزارتخانه هم ذیل یکی از کارگروه‌های پنج‌گانه و دست آخر هم شورای راهبردی در راس همه‌ی این‌ها به عنوان تشکیلات تصمیم‌گیرنده در خصوص پیشنهادات برای چینش کابینه سامان یافته‌اند؛

🔸ساده‌ترین پیشنهاد برای رفع تعارض منافع این است که شرط عضویت در هریک از سطوح این تشکیلات از صدر تا ذیلش، عدم‌ کاندیداتوری برای هیچ‌ پست مدیریتی در دولت (اعم ازوزیر یا معاون وزیر و مانند آن) ظرف چهار سال آینده باشد

🔸 اعمال چنین شرطی باعث می‌شود کل تشکیلات تصمیم‌گیرنده در خصوص پست‌های مدیریتی از جویندگان و طالبان پست و مقام خالی شود و درعوض کسانی عضو این تشکیلات شوند که هیچ‌ چشم‌داشت شخصی به دریافت پست و مقام ندارند و از این‌رو انتظار می‌رود تاحد امکان منفعت عمومی را بر منافع شخصی و حزبی و گروهی مقدم بدارند.

🔸 از آن‌طرف اگر در اعمال چنین شرطی سهل‌انگاری شود، عملا کل این تشکیلات به سازوکار لابی‌گری و تبانی و بده‌ بستان برای کسب پست‌های مدیریتی در دولت تبدیل می‌شود که حقیقتا مصیبت‌بار خواهد بود.

🔸 غیر از آدم‌های مجربی که به هر دلیلی از جمله سالیان طولانی وزارت، اکنون دیگر تمایلی به حضور در دولت ندارند، انبوهی از متخصصان و کنشگران مدنی هم هستند که ورود به دولت را منشاء هیچ نوع دستاورد و مزیتی برای خود نمی‌بینند اما به جهت دغدغه‌ی بهبود و اصلاح اجتماعی، حاضرند با عضویت در چنین کارگروه‌هایی به انتخاب و پیشنهاد بهترین گزینه‌ها برای پست‌های مدیریتی در دولت یاری رسانند.

🔸 همان‌طور که به کرات توسط افراد و تحلیل‌گران مختلف اشاره شده، حفظ تنوع لازم در اعضای کارگروه‌ها (تنوع سنی، جنسیتی، قومی و مذهبی، تخصصی و سیاسی و مانند این‌ها) و نیز حفظ شفافیت از پایین‌ترین سطح شامل اعلام عمومی اعضای هر کارگروه تا سطوح بالاتر شفافیت ناظر بر شفافیت معیارها وشاخص‌ها و روال‌های تصمیم‌گیری در کارگروه‌ها همگی پیشنهاداتی هستند که قطعا به افزایش کیفیت و بهینگی تصمیمات و خروجی این کارگروه‌ها کمک می‌کند. به من باشد می‌گویم از هر کاندیدای وزارت سه هدف سنجش‌پذیر و برنامه‌ی عملیاتی برای تحقق آن‌ها هم مطالبه شود که علاوه بر رزمه، میزان تسلط بر امور وزارتخانه، اولویت‌بندی مسائل و چشم‌انداز روشن برای تغییر و بهبود هم در مورد کاندیداها مورد بررسی قرار گیرد.

🔸 ولی از نظر من، همه‌ی این‌ها فرع بر ضرورت منع تعارض منافع است. کارگروه‌هایی که اعضای آن بتوانند برای پست‌های مدیریتی در دولت کاندیدا شوند، از آن‌جایی‌که با تشنه‌ترین آدم‌ها برای کسب پست و مقام پر شده‌اند، هزارجور تمهید شفافیت و غیر آن هم نمی‌تواند به افزایش کیفیت و بهینگی تصمیمات و خروجی‌های‌شان کمک کند چراکه آب از سرچشمه گل‌آلود است و افراد به جهت تداخل منفعت فردی برآمده از کسب پست مدیریتی و منفعت عمومی برآمده از شایسته سالاری، امکان اخذ بهترین تصمیم را ندارند.

🔸 امیدوارم تلاش‌ها نتیجه دهد و در این آشفته بازار فعلی، دست‌کم همین یک مورد منع تعارض منافع در عضویت کارگروه‌ها اعمال شود چراکه هرجور حساب کنید وضعیت مضحک و بی‌معنی‌ای است که کسانی بخواهند دور هم جمع شوند و از بین خودشان و شاید برخی گزینه‌های دیگر برای کاندیداتوری پست‌های مدیریتی رایزنی و رای‌گیری کنند! واقعا ضرورت و اهمیت چنین منعی آن‌چنان آشکار و بدیهی است که عجیب و حیرت‌انگیز است اگر اعمال آن مورد توجه و پیگیری عقلای جمع و مسئولین دست‌اندر کار قرار نگیرد و وضعیت عجیب و مضحک فعلی در امکان کاندیداتوری اعضای کارگروه‌ها برای پست‌های مدیریتی ادامه یابد، حقیقتا چنین مصیبتی از پایه‌گذاری خشت اول بنای دولت دور باد.

✅ شکر
@baharvin
🔸شکر، شکر، شکر، خدا را صدهزار مرتبه شکر، به گمانم تا هفته‌ها هر لحظه که یادم بیاید چطور خطر سیطره‌ی رادیکالیسم بر قوه‌ی اجرایی کشور، آن‌هم در حساس‌ترین سال‌های پیش‌رو، از بیخ گوش ملت و مملکت گذشت خدا را شکر خواهم کرد، گرچه راستش همان تجربه‌ی محدود و چهارساله‌ی شورای شهر به من نشان داد که بوروکراسی به همان اندازه که در برابر اصلاح و بهبود مقاوم است، در برابر تغییرات منتهی به ویرانی و تخریب نیز مقاوم است، کلا بوروکراسی نسبت به تغییر مقاوم است و خب این نعمت و نقمت همزمان است اما به‌هرحال آزمون و خطای مبتنی بر آرمان‌گرایی‌های رادیکال گرچه به دلیل همین مقاومت بوروکراتیک از پیش محکوم به شکست است، اما مجانی و کم‌هزینه هم نیست و هزینه‌اش هم از جیب دم به دم خالی‌شونده‌ی مردم و امید‌های بربادرفته‌ی ملت فاکتور می‌شود.

🔸 خدا را شکر، لحظه‌ی تحویل سال امسال حال خوشی داشتم و نوشتم اگر به بهار و سحر و تحویل سال باشد، امسال سالی سرشار از روشنی و خیر و آرامش خواهد بود انشاءالله و حالا از پس همه‌ی این طوفان‌های سه‌ ماهه، از وعده‌ی صادق تا سقوط بالگرد و انتخابات نامنتظره واضطراب کشنده و تلاش‌های نفس‌گیر و در نهایت همه‌ی این‌ها پیروزی دشوار و شکننده‌ اما مهم و سرنوشت‌ساز میانه‌روی بر رادیکالیسم، حالا شاید آن روشنی و خیر و آرامش، اندک اندک در افق مملکت سوسو بزند انشاءالله.

🔸 اما گذشته از شکرگزاری بابت عبور به سلامت کلیت مملکت از این گردنه‌ی صعب و خطیر، پیروزی آقای پزشکیان یک شکرانه‌ی شخصی هم برایم دارد، اینکه باز می‌توانم فارغ از عملگرایی سیاسی معطوف به نتیجه، به جهان ایده‌ها برگردم و در جایگاهی که بیش از هر جایگاه دیگری دوست دارم و در آن احساس راحتی می‌کنم، یعنی جایگاه یک جامعه‌شناسی خوانده‌ی حساس به مسائل سیاسی - اجتماعی فکر کنم و بنویسم.

🔸 راستش در سه سال گذشته، هر زمان پشت میزم در دانشگاه به خودم آمدم در لحظه خدا را شکر کردم که بعد از تجربه‌ی شورای شهر، باز توانستم در همان جایگاهی قرار گیرم که دست‌کم در نظر خودم بیشترین احساس مهارت و توانمندی و ثمربخشی را دارم. حالا هم با پیروزی جبهه‌ی اصلاحات و آقای پزشکیان می‌توانم کل امورات واقعی و عملیاتی تشکیل دولت و حفظ فراگیری دولت و مهار سهم‌خواهی‌ها و کاسب‌کاری‌ها و تندوری‌ها و چه و چه را کنترات به خرد جمعی دوستان اصلاح‌طلب و تشکیلات و آدم‌های توانمند درون مجموعه بسپارم و خودم در گوشه‌ی دنج دانشگاه، به بیان صریح پتانسیل‌ها و نقص‌ها آن‌چنان‌که از بیرون به نظرم می‌رسد بپردازم .

🔸 راستش این پنجاه روز گذشته، به ویژه این یک هفته‌ی اخیر که ناگزیر بودم بنا به ملاحظات عملگرایانه‌ی معطوف به نتیجه، زبان به دهان بگیرم و از بیان هر سخن در هرجایی و هر نکته در هر مکانی پرهیز کنم، احساس خفقان کردم. از انبوه تحلیل‌هایی که در توجیه رای ندادن ارایه می‌شد و حاوی آن‌چنان مفروضات متناقض و شواهد عینی خلاف واقع بود که آدم در حیرت می‌ماند که فلان روشنفکر نامدار و بهمان تحلیل‌گر شناخته شده چطور به صرف همسویی با شهود عمومی حاضر به بسط و ارایه‌ی دستگاه تحلیلی‌ای تااین‌حد متناقض و پرت از واقعیت است تا استراتژی و برخی اشخاص محوری کمپین تبلیغاتی آقای پزشکیان که نقدهای بسیاری بهشان داشتم تا ضرورت و اهمیت توجه به اقلیت منسجم و متمرکزی که می‌تواند برای خیال‌پردازی‌هایی تندروانه ۹ تا ۱۳ میلیون رای جمع کند تا…شکر، خدا را شکر، خدا را شکر که با پیروزی اصلاح‌طلبان، حالا آن‌ها نمایندگانی شایسته در قدرت دارند و امثال من می‌توانند همدلانه اما صریح به نقد کنشگری اصلاح‌طلبانه بپردازند بدون اینکه این تلاش‌شان برای ارتقاء و بهبود علمکرد اصلاح‌طلبان در پس‌زمینه‌ی نزدیک شدن به اشخاص و نظام در قدرت مورد سوءتعبیر قرار گیرد.

🔸 شکر، خدا را شکر که حالا بعد از یک هفته‌ی نفس‌گیر، بالاخره می‌توانم نفس بکشم و از پس آشفتگی و گیجی ناشی از یک هفته دویدن‌های عملگرایانه و معطوف به نتیجه که با تلاش‌های خستگی‌ناپذیر انبوه کنشگران گمنام ختم به خیر شد، حالا باز می‌توانم در آرامش و سکوت تعطیلات تابستان یک گوشه بنشینم و سعی کنم دور و اطرافم را در حد توانم با دقت ببینم و وصف و تحلیل کنم. خدا را صدهزار مرتبه شکر

✅ در همین اندک زمان باقیمانده
@baharvin
🔸 اگر سقوط ناگهانی بالگرد ما را به شکلی پرشتاب در فضای یک انتخابات نامنتظره پرتاب نکرده بود، من قاعدتا باید به عنوان یک تحلیل‌گر، در آرامش نشسته بودم و به مساله‌ی اول و آخر این انتخابات یعنی علل و پیامدهای میزان مشارکتی که به شکلی بی‌سابقه پایین بوده است، می‌پرداختم نه اینکه در تلاشی سرگیجه‌آور و سریع، برای دور کردن خطر رادیکالیسم از سر دولت و جامعه، روز و شبم را گم کنم. آن‌هم تلاشی که در نقطه‌ی تمرکز و جهت‌گیری‌اش با تلاش اغلب فعالان هم‌رای متفاوت است و دشواری پیشبرد کار در این زمان اندک را دوچندان می‌کند.

🔸 برخلاف خود دکتر پزشکیان که با هوشمندی و نیز احتمالا با تجربه‌ای برآمده از پنج دوره پیروزی در کسب جایگاه نمایندگی مردم، در انتخابات جاری نیز جذب آراء اقشار غیرسیاسی را هدف گرفته است، کلیت کمپین تبلیغاتی ایشان به سمت برجسته‌سازی و پاسخ به مطالبات طبقه‌ی متوسط و پایگاه رای سیاسی اصلاح‌طلبان سمت و سو یافته است، این درحالی است که تجربه‌ی برآمده از دور دوم انتخابات سال ۸۴ نشان می‌دهد که چطور چرخش و جذب آراء اقشار غیرسیاسی می‌تواند بازی برده‌ی جناح پیروز در دور اول را به شکست در دور دوم تبدیل کند. تجربه‌ای که به خوبی و با استناد به عدد و رقم در این تحلیل از آراء دور اول انتخابات تشریح شده است.

🔸 درواقع از نظر من، افرادی از طبقه‌ی متوسط و آگاه به مسائل سیاسی که در شرایط کنونی، خود به خود با رای به دکتر پزشکیان همدل نیستند، بعید است با بحث و استدلال و گفت‌وگو نیز نظرشان تغییر کند چراکه نوع کنشگری ایشان اعم از اینکه رای ندادن باشد یا رای به کاندیدای دیگر، از سر ناآگاهی‌شان نیست، اتفاقا عامدانه وبا آگاهی کامل در حال کنشگری هستند و لذا هرنوع تلاش و انرژی برای تغییر رای آن‌ها، تاحد زیادی اتلاف وقت و انرژی است.

🔸 در تمام روزهای گذشته در تلاش بودم دوستان فعال در ستادهای دکتر پزشکیان را متوجه خلاء توجه و سرمایه‌گذاری بر روی آراء این اقشار غیرسیاسی مهم و تعیین‌کننده‌ی کنم و در نهایت به این نتیجه رسیدم با همراهی دوستانی که همسو با این تحلیل بودند خودمان دست به کار شویم و درحد توان‌مان این خلاء کمپین تبلیغاتی را برطرف کنیم.

🔸 کار را در این فرصت محدود با گزینش و برجسته‌سازی بخش‌هایی از سخنان دکتر پزشکیان پیش بردیم که مستقیما به طرح و برجسته‌سازی مطالبات این اقشار جهت‌گیری داشت. این ویدئوها را که مرتبا هم به تعدادشان افزوده خواهد شد در صفحاتی در شبکه‌های اجتماعی مختلف با عنوان "برای هم‌سفره شدن" متمرکز و تجمیع کردیم تا به شیوه‌‌های خاصی که مشخصا به دست اقشار هدف برسد توزیع شود چراکه مهم‌تر از تولید این محتوا، چگونگی توزیع آن است که به دست اقشار هدف برسد، این هم یکی دیگر از اشکالات و نقص‌های کمپین‌های تبلیغاتی است که درون حلقه‌ی بسته‌ی حامیان گیر می‌افتند و محتوای تبلیغاتی مرتبا درون گروه‌هایی گردش می‌کند که برای رای دادن به کاندیدا اساسا نیازی به تبلیغ ندارند.

🔸 پیشنهادات توزیع این محتوای خاص مثلا پیشنهاداتی از این قبیل است که باتوجه به محدودیت و ناپایداری دسترسی اقشار هدف به فیلترشکن، اولویت توزیع این محتوا در شبکه‌های اجتماعی داخلی باشد، یا اینکه اولویت توزیع محتوا بین ساکنان شهرهای کوچک و متوسط، روستاها و اقشار پایین و متوسط رو به پایین در شهرهای بزرگ باشد. به همین دلیل مثلا پیشنهاد شده توزیع محتوا در شهرهای بزرگ در گفت‌وگوهای حضوری در مترو یا اتوبوس یا در خیابان با برخی اقشار مانند دستفروش‌ها و پاکبان‌ها به شکل نشان دادن برخی ویدئوها انجام شود. یا اینکه ویدئوها برای آن دسته از دوستان و آشنایانی که به قول خودشان سیاسی نیستند و در هیچ‌یک از گروه‌ها و صفحات سیاسی عضو نیستند به شکل فردی ارسال شود. برمبنای همین نکات و ملاحظات پیشنهادی، دستورالعملی برای توزیع محتوای موجود در این صفحات تهیه شده که در همه‌ی صفحات مربوطه در شبکه‌های اجتماعی مختلف اعم از روبیکا، بله، ایتا و تلگرام به شکل پین شده در دسترس است.

🔸 خلاصه‌ اینکه اگر شما هم به عنوان خواننده‌ی این صفحه با رای به دکتر پزشکیان همسو هستید و با این تحلیل از اهمیت آراء غیرسیاسی در نتیجه‌ی انتخابات هم هم‌رای هستید، پیشنهاد می‌کنم همین اندک زمان باقیمانده را در حد توان و وسع‌تان به توزیع این محتوای معطوف به جذب آراء اقشار غیرسیاسی اختصاص دهید. تلاش می‌شود تا اتمام زمان قانونی تبلیغات، مرتبا بر محتوای بارگذاری شده در این صفحات در شبکه‌های اجتماعی مختلف افزوده شود، بنابراین تا زمان انتخابات، این صفحات را بازبینی کنید و محتواهای جدید مرتبط با مخاطب‌تان را گزینش و ارسال کنید. اگر هم فکر می‌کنید در همین اندک زمان باقیمانده می‌توانید در تولید و تجمیع ویدئوهای مشابه یا تاثیرگذارتر متمرکز بر همین اقشار هدف کمک کنید، به من پیام دهید:
@Bahare_Arvin

✅ نه به رادیکالیسم
@baharvin
🔸 داشتم به دلایلی فکر می‌کردم که باعث می‌شود نه فقط به آقای جلیلی رای ندهم، بلکه برای رای نیاوردن او و پیروزی رقیبش فعالانه تلاش کنم که به این پست کانال دکتر سرزعیم برخوردم و دیدم بخش زیادی از حرف‌هایم در همین متن بازگو شده است. واقعیت این است که من هم مانند نویسنده‌ی آن متن در نیت خیر آقای جلیلی برای آبادانی مملکت تردید کمی دارم ولی به بر طبق آن قول مشهور، سنگفرش‌های دوزخ را نیات خیر پوشانده است.

🔸 بخش زیادی از رویکردهای آقای جلیلی، رادیکال یا به تعبیر نویسنده‌ی آن متن، قطبی کننده‌ی فضاست و در فضای قطبی شده و رادیکال، نه فقط پیشبرد توسعه و دموکراسی اگر نگوییم ناممکن، دست‌کم بسیار دشوار می‌شود بلکه بیش از آن زیست مسالمت‌آمیز و روزمره‌ی افراد کنار یکدیگر نیز خدشه‌دار می‌شود چنان‌که در فضای قطبی شده‌ی اعتراضات ۱۴۰۱ چنین شد و هنوز هم اثرش در فضای تعاملات دوستانه و گفت‌وگوهای روزمره‌مان باقی است.

🔸 نزاع بی‌پایان و بگومگوهای پرسروصدا از جنس آن‌چه در آخرین مناظره میان کاندیداها شاهدش بودیم، یکی از اصلی‌ترین عوارض این قطبی‌سازی است. جالب است در مناظره‌ی اول دور دوم که آقای جلیلی چندان تمایلی به قطبی کردن فضا نشان نداد و در منشی اخلاقی و به دور از زیرکی‌های سیاسی معمول، با احسنت گفتن‌های مکرر و تاکید بر اشتراکات رویکردش با رقیبش کار را پیش برد، تلقی عمومی این بود که او بازنده‌ی مناظره بوده است و این شد که شب بعد، لابد تحت‌تاثیر مشاوره‌ی دوروبری‌ها، به سمت پررنگ کردن اختلاف‌نظرها و قطبی کردن حداکثری فضا پیش رفت که نتیجه‌اش دو ساعت و نیم فریادهای بی‌حاصل و انگ‌زنی‌های متقابلی بود که بیش از هرچیز مخاطب عام و بی‌خبر از این نزاع‌های سیاسی را از انتخاب و مشارکت دلزده و منصرف می‌کرد.

🔸 درعین‌حال دکتر پزشکیان نیز برای من کاندیدایی نیست که صفر تا صد رویکردها و دست فرمانش در سیاست را تایید کنم،‌ از جمله در رویکردهای اقتصادی و سیاست خارجی نگرانی‌هایی دارم که امیدوارم خرد جمعی مجموعه‌ی متخصصان دوروبر او بتواند این نقاط ضعف را اصلاح کند.

🔹 البته از حق نگذریم دکتر پزشکیان برای امثال من که زیست روزمره‌مان در دانشگاه می‌گذرد یک مزیت کمیاب دارد آن‌هم اینکه برخلاف قاطبه‌ی سیاست‌مداران ایرانی که شغل اول‌شان سیاست است و بعد برای حفظ ظاهر و از سر تجمل، مدارک دانشگاهی را به رزمه‌شان افزوده‌اند، دکتر پزشکیان از معدود سیاست‌مداران ایرانی است که قبل از انقلاب کنکور شرکت کرده و پزشکی قبول شده و دانشگاه رفته است.

🔹 درواقع او یکی از معدود سیاست‌مداران ایرانی است که در ابتدای امر دانشگاهی بوده و بعد سیاست‌مدار شده است. اینهمه تاکید مکرر او به کار کارشناسی از همین سابقه‌ی دانشگاهی و شبکه‌ی متراکم روابط او میان همکاران دانشگاهی‌اش برمی‌آید.

🔹 درعین‌حال پزشکیان فردی است که در نقطه‌ی مقابل آقای جلیلی، از هرگونه قطبی کردن فضا پرهیز دارد حتی زمانی‌که بخش زیادی از افراد و مشاوران و بدنه‌ی حامیانش، مطالبه‌ی طرح صریح موارد مورداختلاف و تنش‌زا را از او انتظار دارد و چه‌بسا طرح صریح آن‌ها برای او رای‌آور هم باشد، او یک‌تنه در برابر این میل عمومی به قطبی کردن فضا و گفت‌وگوها مقاومت کرده و مکررا بر ضرورت اجماع و توافق و کنار گذاشتن اختلافات با همان زبان خودمانی‌اش تاکید کرده است.

🔹 اینکه او سیاست‌مدار سلیم‌النفسی است که حاضر نمی‌شود برای یک مشت رای و محبوبیت بیشتر، تمایز رویکردها و اختلاف‌نظر‌هایش با رقیبش را پررنگ کند و پیروزی را نه از رهگذرقطبی کردن فضا و بهره‌برداری سیاسی از آن، بلکه از همان مسیر درست اما فاقد جاذبه‌ی عمومی بررسی‌های کارشناسی و تکیه بر شبکه‌ی متخصصان پیش ببرد، باز هم یکی از آن مزیت‌های کمیاب منش ایشان به عنوان یک سیاست‌مدار ماهیتا دانشگاهی است که برای کسب قدرت حاضر به هرکار و گفتن هر حرفی نیست.

🔹 گذشته از تمام این‌ها، این انتخابات مرا متوجه یک واقعیت مهم در عرصه‌ی سیاست در ایران کرد، آن‌هم اینکه آن‌چه برسازنده‌ی اصلی ائتلاف‌ها و رقابت‌های سیاسی در ایران است نه رویکردهای سیاست‌گذارانه و اجرایی بلکه مشخصا شبکه‌ی روابط سیاست‌مداران است.

🔹 چنان‌که بسیاری از حامیان آقای قالیباف و در راس‌اش خود ایشان، علی‌رغم اختلافات جدی و عمیق رویکردی و عملکرد با آقای جلیلی و از آن طرف اشتراک بالای رویکردی و عملکردی با آقای پزشکیان، اما از جهت اشتراک بالای شبکه‌ی روابط با آقای جلیلی و حداقلی بودن این شبکه با جناب پزشکیان، به سمت حمایت از آقای جلیلی چرخیدند.

🔹 این شبکه‌ی روابط به عنوان مهم‌ترین عامل اثرگذار در واقعیت ائتلاف‌ها و رقابت‌های سیاسی یکی از آن عوامل مغفول‌مانده‌ی تحلیل و پیش‌بینی سیاسی‌ام بود که لازم است در فرصت مقتضی بیشتر به واکاوی ماهیت و نحوه‌ی اثرگذاری‌اش بر فرآیندها و رخدادهای سیاسی در ایران بپردازم.

✅ ۳ در برابر ۳: نزاعی برابر میان رادیکالیسم و میانه‌روی
@baharvin
عجیب است که جناح‌بندی‌های سیاسی تا این‌حد در برابر تغییر مقاوم است. شهود خود کاندیداها و هواداران‌شان هم این است که سبد رای پزشکیان و پورمحمدی و قالیباف اشتراک زیادی دارد و از آن طرف جلیلی و قاضی‌زاده هاشمی و زاکانی هم پاسخ‌گوی مجموعه‌ای از رای‌دهندگان مشخص هستند که تمایزات روشن و ملموسی با رای‌دهندگان به سه کاندیدای دیگر دارند. علی‌رغم چنین روشنی‌ای در تمایزات و مرزبندی‌ها، عجیب است که صحنه‌ی سیاسی همچنان در قالب نزاع میان اصلاح‌طلبی و اصولگرایی (یا به تعبیر رایج‌تر این روزها جبهه‌ی انقلاب) صورت‌بندی می‌شود و گمانه‌زنی و تلاش‌ برای ائتلاف‌ها و کناره‌گیری‌ها به نفع یکدیگر نیز همچنان در همین چارچوب‌‌های قدیمی صورت‌بندی و انجام می‌شود.  

ادامه‌ی متن را در لینک زیر بخوانید:
https://tinyurl.com/5n8dzdtt

خردی که با انقلاب متولد شد

بهاره آروین - خرداد ۱۴۰۳

فیلم کامل

فیلم کوتاه‌شده

صوت کوتاه‌شده


💡هر فیلم آغاز یک گفتگوست
@simafekr_com

آینده سیاسی ایران

🔹 با حضور:
➖ علیرضا شفاه
➖ محمدجواد روح
➖ بهاره آروین
➖ سیدعلی کشفی
➖ سیدعلی سیدان

📌 در سیمافکر ببینید :

نسخه کامل :
https://simafekr.com/post/271

نسخه کوتاه‌شده :
https://simafekr.com/post/272

صوت کوتاه‌شده

💡 سیمافکر؛ ویدئورسانه فرهنگ و سیاست ایران
@simafekr_com

🔰 سیمافکر و خانه اندیشه‌ورزان برگزار می‌کنند:

▪️ آینده سیاسی ایران
بررسی وضعیت روحی انسان ایرانی و انتخابات ریاست‌جمهوری

🔹 با حضور:
➖ علیرضا شفاه
➖ محمدجواد روح
➖ بهاره آروین
➖ سیدعلی کشفی
➖ سیدعلی سیدان

📅 پنج‌شنبه، ۳۱ خردادماه، ساعت ۱۳ تا ۱۶
📍 خانه اندیشه‌ورزان

⚠️ برای شرکت در رویداد از طریق نام کاربری @khana_itt ثبت‌نام کنید.


💡 سیمافکر؛ ویدئورسانه فرهنگ و سیاست ایران
@simafekr_com

"مدرسه تابستانه روش: طراحی تحقیق در علوم اجتماعی"

💢اساتید دوره:

🔸بهاره آروین
(دکتری جامعه‌شناسی دانشگاه تهران)
🔹حسین بیات
(دکتری فلسفه علم دانشگاه علوم و تحقیقات)
🔸مهدی نادی
(دانشجوی دکتری روش‌های کمی، سنجش و آمار دانشگاه کالیفرنیا)
🔹یاسر خوشنویس
(دکتری فلسفه علم و فناوری)
🔸مرضیه ثقفیان
(پست‌دکتری مدیریت دانشگاه استنفورد)
🔹مسعود شادنام
(دکتری مدیریت و مطالعات سازمان دانشگاه سایمون فریزر)
🔸روح‌الله هنرور
(دکتری سیستم‌های اطلاعاتی مدرسه اقتصاد و علوم سیاسی لندن)

💢محتوای دوره

کارگاه‌های مهارتی:
۱- مرور ادبیات
٢- مطالعه و تفکر انتقادی
٣- درک و تحلیل مقالات کمی و کیفی
۴- پروپوزال نویسی

چارچوب روش‌شناسی:
۱- مبانی طراحی تحقیق
۲- توسعه سوال تحقیق
۳- معرفی روش‌های تحقیق کمی و کیفی

مباحث بنیادین:
۱- تاریخ و فلسفه علم
۲- دینامیک علم و نظریه پردازی
۳- رابطه نظریه و پژوهش
۴- توصیف و علیت

🔗ثبت‌نام
https://evnd.co/gCYl1

🔸مهلت ثبت‌نام اولیه: ٢۵ خرداد
پرداخت پس از بررسی رزومه ثبت‌نام‌ کنندگان خواهد بود.)
❗توجه:
بارگذاری فایل‌ چکیده یک پاراگرافی از موضوع تحقیق در فرم ثبت‌نام ضروری است.

ارتباط با ما:
@MethodsAdminist

✅ درباره‌ی برگزاری انتخاباتی با ۸۰ کاندیدا
@baharvin
🔸 در این متن گفته‌ام برخلاف سکه‌ی رایج خودسرزنشی این روزها که جامعه‌ی سیاسی و حکومت را بابت ثبت‌نام پرشمار ۸۰ کاندیدا مورد تحقیر و تمسخر قرار می‌دهد، تعداد اولیه‌ی ۸۰ کاندیدا برای انتخابات ریاست‌جمهوری چندان غیرمنطقی و بی ربط نیست.

🔸 مساله نه تعداد پرشمار کاندیداها بلکه فرایند و چگونگی کاهش این تعداد به تعدادی محدود و قابل قبول برای انتخاب است.

🔸 در اغلب کشورها تشکل‌یافتگی جامعه در قالب ساختار حزبی است که این غربالگری و کاهش تعداد را امکان‌پذیر می‌کند اما در نبود چنین ساختاری در جامعه‌ی ایران، مکانیزم شورای نگهبان در قالب ردوتایید صلاحیت کاندیداها ایفای نقش می‌کند.

🔸 استدلال کرده‌ام که مکانیزم شورای نگهبان برای کاهش تعداد کاندیداها، بازی دو سرباخت برای جامعه و حکومت است چون هم وجه دموکراتیک انتخابات را خدشه‌دار می‌کند و هم هزینه‌ی زیادی برای شورای نگهبان به همراه دارد چراکه این شورا در هرحال ناگزیر از کاهش ۸۰ تا ۹۰ درصدی کاندیداهاست و روشن است که در هر دوره چه حجمی از انتقادات از سوی حذف‌شدگان پرشمار به این نهاد و قانون احرازصلاحیت‌ها و شیوه‌ی تصمیم‌گیری‌ شورا روانه می‌شود.

🔸 همچنین گفته‌ام مکانیزم جایگزین نمی‌تواند ایجاد ساختار حزبی مشابه دیگر کشورها باشد چون ساختار حزبی را نمی‌توان یک‌شبه و از بالا و با دستور و بخش‌نامه ایجاد کرد. ساختار حزبی پیامد تشکل‌یافتگی جامعه است نه پیش‌شرط ان

🔸 در نهایت اینکه به نظر می‌رسد اصلاح مکانیزم ناکارای موجود از طریق دو یا چندمرحله‌ای شدن انتخابات ریاست‌جمهوری امکان‌پذیر باشد بدین شکل که خروجی هر مرحله کاهش تعداد به میزانی مشخص باشد مثلا ده نفر اولی که حداقل ده درصد اراء را کسب کرده‌اند و الخ.

🔸 استدلال کرده‌ام که چندمرحله‌ای شدن انتخابات هم علاج درد بی‌تفاوتی و انفعال سیاسی است که این روزها گریبانگیر جامعه شده است و هم مهم‌تر از ان، در میان مدت و بلندمدت به تشکل‌یافتگی جامعه و پیش‌بینی‌پذیری سیاسی منتهی می‌شود.

✅ یک گام به پیش: در نقد یک نقد
@baharvin
به نظرم این نقد جناب آقای عبدی به نحوه‌ی تصمیم‌گیری و عملکرد جبهه‌ی اصلاحات در انتخابات پیش‌رو وارد نیست. من با تصمیمات جبهه‌ی اصلاحات به دلایلی همدل نیستم* اما منطق تصمیم گیری‌شان را درک می‌کنم و به نظرم به لحاظ سیاسی هم منطق بی‌ربط و نادرستی نیست.

ادامه‌ی متن را در لینک زیر بخوانید:
https://tinyurl.com/mt7pdhu2

⚫️ إِنَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَیْهِ رَاجِعُونَ

حیرت‌زده و غمگینم و بیش از آن نگران

درواقع حالم مشابه روزهای فوت آقای هاشمی است، پیشامدی نامنتظره و با عواقب بالقوه در وضعیتی مبهم و پرمخاطره
@baharvin

✅ تفکر agentic
@baharvin
گره ذهنی‌ام باز شد؛ در تمام سال‌ها و ماه‌های گذشته فکرم مشغول این سوال بود که چرا این تعداد زیاد از آدم‌ها، اعم از کنشگران معمولی فضای مجازی تا نخبگان علوم اجتماعی خوانده، از جمهوری اسلامی به مثابه یک فعال مایشاء، یک انسان صاحب اراده و اختیار حرف می‌زنند نه به مثابه یک ساختار اجتماعی- اقتصادی - سیاسیِ بوروکراتیک، هی می‌گویند و می‌نویسند جمهوری اسلامی این کار را کرد یا فلان چیز برایش حیثیتی است یا تن به اصلاح نمی‌دهد. بسیاری از توییت‌ها و تحلیل‌های مشهورترین جامعه‌شناسان ایرانی نیز به همین خطای انسان‌انگاری یک ساختار اجتماعی - سیاسی دچارند.

شرح کامل باز شدن این گره ذهنی را در لینک ضمیمه بخوانید:
https://tinyurl.com/3z86jchv

🎥 تحقیق درباره ۷ اکتبر
مستندی درباره حمله حماس به اسرائیل

«تحقیق درباره ۷ اکتبر» نام مستندی تکان‌دهنده از واحد تحقیقات شبکه الجزیره است. این فیلم نه تنها به‌‌خاطر پرداختن به ابعاد گوناگون یکی از حساس‌ترین موضوعات روز دنیا، بلکه به‌خاطر شکل روایتش نیز، اثری ممتاز و در خور توجه است.

هجوم حماس به اسرائیل در هفتم اکتبر، سیاست خاورمیانه را دگرگون کرد. با این حال، آنچه در هیاهوی رسانه‌ها روایت شد، همچنان برای بسیاری محل ابهام است.

واحد تحقیقات الجزیره تحلیلی به سبک تحقیقات جنایی و گزارش‌های پزشکی قانونی از رویدادهای آن روز انجام داده و برای نخستین بار روایتی کامل از آنچه در روز هفتم اکتبر اتفاق افتاده ارائه داده است. در این تحقیق، هفت ساعت از قطعات مختلف واقعه در دوربین‌های مداربسته، گوشی‌های شخصی و دوربین‌های سَری جنگجویان کشته‌شدۀ حماس مورد بررسی قرار گرفته و برای ارائه روایتی جامع از آنچه رخ داده استفاده شده و به همین خاطر بیننده را در موقعیتی بی‌سابقه برای مشاهده و تحلیل وقایع قرار داده است.

d-mag.ir/p15421

این مستند یک ساعته را با زیرنویس فارسی مجله دقیقه تماشا کنید.

t.me/dmag_ir/208

@dmag_ir