PROVOKE
Channel
130
subscribers
Provoke — это провокация
Провокация, чтобы заметить. Ведь порой — это самое сложное
В основном: эссе, фотография как искусство и кино
Сотрудничество: @davidbadd
Творчество. Какое… слово. Оно будто летит.
Сегодня мы очень часто наблюдаем чье-то творчество. Существенно чаще, чем раньше. Чаще наблюдаем, чаще оцениваем, у всех свое мнение, критики, обзорщики, эксперты — всего этого сейчас в избытке. И это давно превратилось в индустрию само по себе.
Часто оценивая, мы неизбежно задаемся вопросом «а как это делать?». Здесь появляются правила.
«Фильм плохой — персонаж не преодолевал трудностей»
«Фильм плохой — персонаж не развивался»
А должен был?) Подростком я часто слышал подобные фразы у кинообзорщиков и задавался вопросом «а почему должен развиваться? это какие-то правила? они работают с любым фильмом?». Будучи человеком техническим, я видел систему и пытался понять, почему она такая. Я видел систему там, где, как мне кажется, её быть не должно.
Тут мне сразу вспоминается начало одного из моих любимых «Общества мертвых поэтов». Там новый учитель словесности, потрясающий Робин Уильямс, просит ученика зачитать статью из начала учебника, где дается четкая формула по оценке поэзии. Формула учитывает важность, красоту и формирует итоговый балл для любого стихотворения.
После прочтения, мистер Уильямс говорит все, что думает об авторе статьи и призывает вырвать эти страницы из учебника. Его поддерживает один, другой, и через 5 минут статья во множестве экземпляров парит в воздухе над классом, украшает мусорное ведро — наконец-то делает что-то стоящее.
Не нужно правил. Не в творчестве.
Сегодня мы очень часто наблюдаем чье-то творчество. Существенно чаще, чем раньше. Чаще наблюдаем, чаще оцениваем, у всех свое мнение, критики, обзорщики, эксперты — всего этого сейчас в избытке. И это давно превратилось в индустрию само по себе.
Часто оценивая, мы неизбежно задаемся вопросом «а как это делать?». Здесь появляются правила.
«Фильм плохой — персонаж не преодолевал трудностей»
«Фильм плохой — персонаж не развивался»
А должен был?) Подростком я часто слышал подобные фразы у кинообзорщиков и задавался вопросом «а почему должен развиваться? это какие-то правила? они работают с любым фильмом?». Будучи человеком техническим, я видел систему и пытался понять, почему она такая. Я видел систему там, где, как мне кажется, её быть не должно.
Тут мне сразу вспоминается начало одного из моих любимых «Общества мертвых поэтов». Там новый учитель словесности, потрясающий Робин Уильямс, просит ученика зачитать статью из начала учебника, где дается четкая формула по оценке поэзии. Формула учитывает важность, красоту и формирует итоговый балл для любого стихотворения.
После прочтения, мистер Уильямс говорит все, что думает об авторе статьи и призывает вырвать эти страницы из учебника. Его поддерживает один, другой, и через 5 минут статья во множестве экземпляров парит в воздухе над классом, украшает мусорное ведро — наконец-то делает что-то стоящее.
Не нужно правил. Не в творчестве.
Поезд переедет либо одного привязанного человека, либо пятерых. Переключатель у вас. Вы направите поезд…
Anonymous Poll
30%
В 1го бедолагу
5%
В 5ых бедолаг
10%
Затрудняюсь ответить
55%
В автора вопроса
«Вы растили его, как свинью на убой»
Дамблдор — злодей?))
Участвовал недавно в одной беседе и там был следующий тезис: «Дамблдор — тот ещё манипулятор, руководствуясь благими целями, распоряжался судьбами людей без их согласия, словно пешками в своей партии. А когда-то вообще разделял идеи Гриндевальда. Его вряд ли можно назвать светлым волшебником»
Пока великий Альбус Персиваль не понимает, что вообще происходит, мне стало интересно: растить свинью — это нормально? На убой, который спасет тысячи, который служит абсолютно благой цели. Можно ли пожертвовать одним ради…
(если не знакомы с Гарри Поттером — читайте отсюда)
Все это напомнило мне известный этический вопрос с поездом и привязанными людьми. И опрос, как мне кажется, напрашивается (анонимно, single choice)
Дамблдор — злодей?))
Участвовал недавно в одной беседе и там был следующий тезис: «Дамблдор — тот ещё манипулятор, руководствуясь благими целями, распоряжался судьбами людей без их согласия, словно пешками в своей партии. А когда-то вообще разделял идеи Гриндевальда. Его вряд ли можно назвать светлым волшебником»
Пока великий Альбус Персиваль не понимает, что вообще происходит, мне стало интересно: растить свинью — это нормально? На убой, который спасет тысячи, который служит абсолютно благой цели. Можно ли пожертвовать одним ради…
(если не знакомы с Гарри Поттером — читайте отсюда)
Все это напомнило мне известный этический вопрос с поездом и привязанными людьми. И опрос, как мне кажется, напрашивается (анонимно, single choice)
Всё сложно
Как же порой все сложно. Обилие событий, множество интерпретаций. Гипотезы, версии, варианты. Варианты того, что было, что имелось введу, что будет. Додумывания, анализ, оценки — это может занимать так много времени, отнимать так много сил и, порой, именно это и вызывает основной спектр эмоций. Стоики бы не одобрили.
Недавно смотрел один фильм. Там в деревенском кинотеатре один другого спрашивает:
- А про что сегодня фильм, про войну?
- Нет, про любовь.
Как же это просто… Без трактовок, углублений. И ведь задумайтесь, насколько все просто у таких людей. Просто и легко. Просто и понятно. Кто-то наверное скажет, «как примитивно, где же глубина». И будет прав, мир действительно очень сложен. Но насколько нужны эти сложности? Хорошо ли с ними живется?) Мне кажется, что если кто-то действительно способен охарактеризовать любой фильм одним словом, четко разделять все на черное и белое, не различая серых тонов — этому кому-то возможно стоит лишь позавидовать.
Как же порой все сложно. Обилие событий, множество интерпретаций. Гипотезы, версии, варианты. Варианты того, что было, что имелось введу, что будет. Додумывания, анализ, оценки — это может занимать так много времени, отнимать так много сил и, порой, именно это и вызывает основной спектр эмоций. Стоики бы не одобрили.
Недавно смотрел один фильм. Там в деревенском кинотеатре один другого спрашивает:
- А про что сегодня фильм, про войну?
- Нет, про любовь.
Как же это просто… Без трактовок, углублений. И ведь задумайтесь, насколько все просто у таких людей. Просто и легко. Просто и понятно. Кто-то наверное скажет, «как примитивно, где же глубина». И будет прав, мир действительно очень сложен. Но насколько нужны эти сложности? Хорошо ли с ними живется?) Мне кажется, что если кто-то действительно способен охарактеризовать любой фильм одним словом, четко разделять все на черное и белое, не различая серых тонов — этому кому-то возможно стоит лишь позавидовать.
Дорогие, всех с наступающим!
Здоровья, по-меньше негатива и по-больше идей! Идей и вдохновений! Идей превращающихся в задумки, планы, планы внутри планов и начинания. Обстоятельства вокруг бывают разные и непростые, но ничто не затуманит ваш путь, если у вас горят глаза и вы знаете направление.
Provoke — это одно из моих начинаний в этом году. Спасибо всем, кто поддерживал. У меня есть ряд планов и идей, об одной будет анонс скорее всего уже в январе.
Дорогу осилит идущий
С Новым Годом!
Здоровья, по-меньше негатива и по-больше идей! Идей и вдохновений! Идей превращающихся в задумки, планы, планы внутри планов и начинания. Обстоятельства вокруг бывают разные и непростые, но ничто не затуманит ваш путь, если у вас горят глаза и вы знаете направление.
Provoke — это одно из моих начинаний в этом году. Спасибо всем, кто поддерживал. У меня есть ряд планов и идей, об одной будет анонс скорее всего уже в январе.
Дорогу осилит идущий
С Новым Годом!
Корреспондент со дна
Брюс Гилден — американский уличный фотограф, член «Магнум» с 98, известный своими портретами из криминальных районов Нью-Йорка, а также своей манерой делать снимки со вспышкой, подходя к людям в упор. Немалая смелость нужна для подобного увлечения, однако отец Гилдена был бруклинским гангстером, потому Брюс с детства часто ошивался с опасными ребятами.
Сегодня же атмосферная «якудза серия» Гилдена из Японии с настоящими якудза.
Брюс Гилден — американский уличный фотограф, член «Магнум» с 98, известный своими портретами из криминальных районов Нью-Йорка, а также своей манерой делать снимки со вспышкой, подходя к людям в упор. Немалая смелость нужна для подобного увлечения, однако отец Гилдена был бруклинским гангстером, потому Брюс с детства часто ошивался с опасными ребятами.
Сегодня же атмосферная «якудза серия» Гилдена из Японии с настоящими якудза.
Сёгун, 2024
Слова. Насколько велико их значение сегодня? Обещания, оскорбления…
Мне кажется, что сегодня даже когда мы хотим пообещать, мы обычно не произносим этих слов. Будто это уже не принято. Будто у этих слов больше нет того веса. Их не воспримут всерьез, а нарушение не приведет к порицанию, неуважению. Но почему? Потому что это только слова?
После просмотра сериала Сёгун, фраза «это только слова» заиграет для вас абсолютно новыми красками.
Япония, 17 век. Главный герой Джон — первый англичанин, доплывший до Японии вместе с маленькой командой уцелевших. Джон (безусловно варвар* по мнению местных) оказывается втянут в местную игру престолов и на время становится частью японского общества. И то, что он видит… Это бы удивило и возможно шокировало любого человека западной культуры. Как тогда, так и, тем более, сейчас. Это невероятное отношение к словам, чести, долгу и, в особенности, к смерти. Если вас всегда поражал феномен камикадзе, если вы ничего не слышали про сэппуку и если вы просто хотите увидеть другой мир, абсолютно другое мировоззрение — я бы посмотрел этот сериал(вышел пока что 1 сезон, 10 серий)
Также в сериале присутствует интересная часть про период великих географических открытий. Португалия — могущественное тогда государство и единственный игрок в Японии, активно дергающий там за ниточки (например, распространяя христианство). Однако, европейского участия и веселых перепалок в стиле «гребанные англичане» и «испанские псы на португальских галеонах» там сильно меньше, чем я рассчитывал. Сериал все же о Японии.
* да-да, если кто не знал, японцы того времени считали варварами примерно всех кроме себя
Слова. Насколько велико их значение сегодня? Обещания, оскорбления…
Мне кажется, что сегодня даже когда мы хотим пообещать, мы обычно не произносим этих слов. Будто это уже не принято. Будто у этих слов больше нет того веса. Их не воспримут всерьез, а нарушение не приведет к порицанию, неуважению. Но почему? Потому что это только слова?
После просмотра сериала Сёгун, фраза «это только слова» заиграет для вас абсолютно новыми красками.
Япония, 17 век. Главный герой Джон — первый англичанин, доплывший до Японии вместе с маленькой командой уцелевших. Джон (безусловно варвар* по мнению местных) оказывается втянут в местную игру престолов и на время становится частью японского общества. И то, что он видит… Это бы удивило и возможно шокировало любого человека западной культуры. Как тогда, так и, тем более, сейчас. Это невероятное отношение к словам, чести, долгу и, в особенности, к смерти. Если вас всегда поражал феномен камикадзе, если вы ничего не слышали про сэппуку и если вы просто хотите увидеть другой мир, абсолютно другое мировоззрение — я бы посмотрел этот сериал
Также в сериале присутствует интересная часть про период великих географических открытий. Португалия — могущественное тогда государство и единственный игрок в Японии, активно дергающий там за ниточки (например, распространяя христианство). Однако, европейского участия и веселых перепалок в стиле «гребанные англичане» и «испанские псы на португальских галеонах» там сильно меньше, чем я рассчитывал. Сериал все же о Японии.
* да-да, если кто не знал, японцы того времени считали варварами примерно всех кроме себя
Аватару вода, земля, ого нет, не тому Аватару
Аватару Кэмерона 15! Специально для Nonsense порассуждал о том, чем фильм стал для кино и культуры.
Факт в догонку:
“В январе 2010 года организация «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» призвала арестовать Джеймса Кэмерона за «расхищение советской фантастики»”
Аватару Кэмерона 15! Специально для Nonsense порассуждал о том, чем фильм стал для кино и культуры.
Факт в догонку:
“В январе 2010 года организация «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» призвала арестовать Джеймса Кэмерона за «расхищение советской фантастики»”
Forwarded from Nonsense
Аватару Кэмерона 15 лет
Фильм все ещё является самым кассовым (2.8 млрд $) в истории, отобрав корону у мстителей благодаря повторному прокату в 2021. Одновременно с феноменальным коммерческим успехом, картину всю дорогу преследовали споры о переоцененности. По мнению критиков фильма, "Аватар" не является чем-то кроме визуального аттракциона. Чем же стал Аватар для киноиндустрии?
Несмотря на спорность, одно можно сказать точно: Аватар произвёл революцию с точки зрения съемок и спецэффектов. К этому можно относиться по разному, но осознание, что человечество способно изобразить на экране такое (ещё и в 3D) — тогда, в 2009, это было действительно чем-то фантастическим. Стивен Спилберг назвал "Аватар" самым изумительным произведением кинофантастики со времён Звёздных войн.
По сути, "Аватар" открыл миру врата в создание миров подобной проработки, что является искусством само по себе. Ведь можно снять что угодно, изобразить что угодно. Таким раньше могла похвастаться лишь мультипликация. Журнал Time, к примеру, посчитал "Аватар" самой убедительной попыткой создания вымышленного мира в истории кинематографа.
Интересный факт: для рендеринга сцен фильма использовалось 4 тыс. серверов, расположенных на 930 м2, а каждая минута фильма занимала около 17 гигабайт.
Чем является "Аватар" для вас? Рассудим в комментариях.
by Provoke for Nonsense
Фильм все ещё является самым кассовым (2.8 млрд $) в истории, отобрав корону у мстителей благодаря повторному прокату в 2021. Одновременно с феноменальным коммерческим успехом, картину всю дорогу преследовали споры о переоцененности. По мнению критиков фильма, "Аватар" не является чем-то кроме визуального аттракциона. Чем же стал Аватар для киноиндустрии?
Несмотря на спорность, одно можно сказать точно: Аватар произвёл революцию с точки зрения съемок и спецэффектов. К этому можно относиться по разному, но осознание, что человечество способно изобразить на экране такое (ещё и в 3D) — тогда, в 2009, это было действительно чем-то фантастическим. Стивен Спилберг назвал "Аватар" самым изумительным произведением кинофантастики со времён Звёздных войн.
По сути, "Аватар" открыл миру врата в создание миров подобной проработки, что является искусством само по себе. Ведь можно снять что угодно, изобразить что угодно. Таким раньше могла похвастаться лишь мультипликация. Журнал Time, к примеру, посчитал "Аватар" самой убедительной попыткой создания вымышленного мира в истории кинематографа.
Интересный факт: для рендеринга сцен фильма использовалось 4 тыс. серверов, расположенных на 930 м2, а каждая минута фильма занимала около 17 гигабайт.
Чем является "Аватар" для вас? Рассудим в комментариях.
by Provoke for Nonsense
Love Center - Dating, Friends & Matches, NY, LA, Dubai, Global
Find friends or serious relationships easily