“Международный междусобойчик” по пятницам Многоликий политический кризис #международныймеждусобойчик #Voxpopuli #британия ЧАСТЬ I. Парламентские государства [окончание] Британия [окончание] Мы не будем перечислять многие странности и/или несправедливости последних парламентских выборов в Великобритании, обратим лишь ваше внимание на суммарный результат 2-х ключевых партий британской политической системы – лейбористов и консерваторов на выборах 2010-х годов: 2015 год: 67,3%; 2017 год: 82,4%; 2019 год: 75,7%; 2024 год: 57,3%. Как видим, на последних выборах “трудовики” и тори в сумме далеко откатились от 2 / 3 голосов британцев. Дальше – больше! Согласно социсследованию FindOutNow, на 4 декабря общенациональные партии Британии получили такую поддержку [в скобках – округленное до целых изменение по сравнению с выборами 4 июля]: консерваторы – 26% [+2%, в пределах погрешности]; “реформисты” – 24% [+10%]; лейбористы – 23% [минус 11%]; либеральные демократы – [минус 1%, в пределах погрешности] Зеленые – 9% [+3%]. Согласно опросу YouGov, за 4 месяца лейбористский Кабинет Его Величества скатился до уровня (не)популярности постковидных консервативных правительств, – одобрение его деятельности составляет лишь 22% [43% среди избирателей лейбористов], неодобрение – 50% [34% среди голосовавших за “трудовиков”]. Здесь нет ничего удивительного, ибо в распоряжении лейбористов – как в силу объективных причин, так и программно-идеологических ограничений, оказались налогово-бюджетные меры только частичные & непопулярные – одновременно! В опросе YouGov к 100-а дням правительства лейбористов, 43% британских избирателей заявили, что никаких позитивных изменений они не заметили, еще 22% затруднились их назвать, что вполне корректно складывается в 2/3 голосов. Что касается “британского Трампа” – Найджела Фараджа, лидера маргинализируемой “общественным мнением” национал-консервативной Партии реформ, который завел в парламент кроме себя еще только 4-х депутатов, то он на сегодня является самым популярным политиком Британии – 31%, опережая на 2% премьера Стармера на 9% нового лидера тори – Кеми Баденок. Правда, у двух первых антирейтинг составляет 61%, а у Баденок – только 41%. Не удивительно, что обещание Илона Маска вложить на будущих парламентских выборах в кампанию Партии Реформ $100 млн. вызывает нервозность в британском политикуме. Вложение Маском $260 млн. в кампанию Трампа, что уже многократно отбилось капитализацией его компаний, служит весьма наглядным примером. Нидерланды и Австрия Эти две страны дают иные примеры взаимодействия “традиционных партий” с теми силами, которые выражают мнение “сердитых избирателей”. В Нидерландах на парламентских выборах в ноябре 2023 года 1-е место заняла национал-консервативная Партия Свободы [PVV] во главе с одним из общепризнанных европейских infant terrible – Гертом Вилдерсом. Правда, ее результат составил 23.5% и 37 место из 150. Теоретически, новый Кабинет можно было создать, проигнорировав PVV, но ряд сил, которые не считают совсем уж неприемлемой антимигрантскую риторику Вилдерса [крупнейшая из них – умеренно-консервативная в социально-культурной сфере и либеральная в экономической Народная партия за свободу и демократию] предложили компромисс, который был принят Вилдерсом – главой правительства станет беспартийный госслужащий Дик Схоф. И хотя в достаточно пестрой коалиции позиция Партии Свободы оказалась отчасти “размытой”, но, на этот раз лево-либералы были отстранены от власти. Схожая ситуация с австрийской национал-консервативной Партией Свободы [АПС], которую дважды – в 1999-м и 2017-м брала в коалицию умеренно-консервативная Австрийская Народная партия. Правда, хотя на этот раз 29 сентября 2024 года АПС взяла 1-е место – 29% и 57 мандатов из 183-х, “традиционные партии” решили создать “тройственную коалицию” без “крайне правых”. В “ответ”, согласно Lazarsfeld, в начале декабря рейтинг АПС поднялся до рекордных 35 %. [Продолжение следует]