На совместном круглом столе Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» и Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» обсудили проблемы правоприменения норм ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ, регулирующих прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности. Проблема кроется в неправильном толковании закона и отсутствии четких разъяснений от Верховного суда. Эксперты настаивают на необходимости добиться единообразного применения этой нормы. Нормы ч. 2.2 ст. 27 УПК требуют от следственных органов по истечению срока давности или передать дело в суд в срок от двух месяцев до года (в зависимости от степени тяжести преступления) или прекратить дело по реабилитирующим основаниям. Практика показывает, что единообразного применения этой нормы нет, и обращения показывают, что есть тенденция, когда следователи оказывают давление на подследственных, чтобы дело было прекращено за истечением срока давности по п.3 ч1 ст.24 УПК РФ, то есть, нереабилитирующим основаниям. Из-за этого уголовное дело продолжает длиться, что связано с массой неудобств для подследственного. Сохраняются ограничения на передвижение, аресты счетов, имущества, невозможность кредитования и другие негативные последствия. Все мы знаем, как тяжело менять устоявшуюся практику правоприменения. Иногда это возможно только при изменении законодательства. Поэтому чем раньше мы выявим проблему, тем легче будет исправить ситуацию и прийти к единообразному применению этой статьи УПК. Экспертный центр «Деловой России» уже направил официальные письма в органы СК, Прокуратуры и Верховный суд, с просьбой о разъяснениях. Участники круглого стола призывают к более активному привлечению внимания к этой проблеме, чтобы изменить ситуацию. #Авдеевавтренде ПОДРОБНЕЕ: