¹⁴★ بنابراین، خوشبین‌ها و بدبین‌ها همگی باید به نظرسنجی ما "موافقم" یا "به شدت موافقم" پاسخ داده باشند و فقط بدبین‌ترین افراد در مورد منشاء حیات مخالف باشند. ¹⁵★با در نظر گرفتن این موضوع، می‌توانیم داده‌های خود را به روش دیگری ارائه دهیم. فرض کنید ۶۰ رای بی‌طرفی که دریافت کردیم را نادیده بگیریم. شاید این دانشمندان احساس می‌کردند که حدس می‌زنند و نمی‌خواستند موضعی بگیرند. در این صورت، نادیده گرفتن آرای آنها منطقی است. این امر در مجموع ۴۶۱ رای باقی می‌گذارد که از این تعداد ۴۵۱ رای موافق یا به شدت موافق بوده‌اند. اکنون، ما درصد کلی موافقت ۹۷.۸ درصد را داریم. ¹⁶★این حرکت آنقدرها هم که به نظر می‌رسد نامشروع نیست. دانشمندان می‌دانند که اگر "بی‌طرف" را انتخاب کنند، نمی‌توانند اشتباه کنند. بنابراین، این انتخاب "ایمن" است. در تحقیقات، اغلب به آن "رضایت‌بخشی" گفته می‌شود. ¹⁷★ همانطور که ژئوفیزیکدان ادوارد بولارد در سال ۱۹۷۵ در حالی که در مورد اینکه آیا همه قاره‌ها زمانی به هم متصل بوده‌اند بحث می‌کرد، نوشت، به جای انتخاب "احتیاط بیشتر این است که سکوت کنیم، ... روی حصار بنشینیم و در ابهامی دولتمردانه منتظر داده‌های بیشتر باشیم." نه تنها سکوت یک انتخاب امن برای دانشمندان است، بلکه به این معنی است که دانشمند نیازی به فکر کردن زیاد ندارد - این انتخاب آسان است. ⚛ایجاد تعادل درست ¹⁸★ چیزی که احتمالاً می‌خواهیم تعادل است. از یک سو، فقدان شواهد تجربی مستقیم و بی‌میلی دانشمندان مسئول به حدس زدن را داریم. از سوی دیگر، شواهدی از انواع دیگر، از جمله تعداد واقعاً عظیم محیط‌های قابل سکونت در جهان را داریم. ¹⁹★ما می‌دانیم که احتمال شروع حیات غیر صفر است. شاید توافق ۸۶.۶ درصدی، با ۱۲ درصد بی‌طرف و کمتر از ۲ درصد مخالفت، با در نظر گرفتن همه چیز، یک مصالحه منطقی باشد. ²⁰★ شاید - با توجه به مشکل رضایت‌بخشی - هر زمان که چنین نتایجی را ارائه می‌دهیم، باید دو نتیجه برای توافق کلی ارائه دهیم: یکی با آرای بی‌طرف شامل (۸۶.۶٪) و دیگری با آرای بی‌طرف نادیده گرفته شده (۹۷.۸٪). هیچ یک از این نتایج، نتیجه واحد و درست نیست. ²¹★هر دیدگاه به نیازهای تحلیلی مختلفی می‌پردازد و به جلوگیری از ساده‌سازی بیش از حد داده‌ها کمک می‌کند. در نهایت، گزارش هر دو عدد - و شفاف بودن در مورد زمینه‌های آنها - صادقانه‌ترین راه برای نشان دادن پیچیدگی واقعی پاسخ‌ها است. منبعphys.org https://phys.org/news/2025-01-aliens-scientists.html ¹★اخبار مربوط به کشف حیات فرازمینی معمولاً خوشبینانه است و اغلب گفته می‌شود که کشف آن "فقط مسئله زمان" است. اما دیدگاه متخصصان در این زمینه چیست؟ آیا این خوشبینی‌ها رایج است یا نادر؟ برای پاسخ به این سوال، نظرسنجی‌هایی از اخترفیزیکدانان و سایر دانشمندان در مورد احتمال وجود حیات فرازمینی (ابتدایی، پیچیده و هوشمند) انجام شد. ²★نتایج نشان داد که اکثریت قاطع اخترفیزیکدانان (۸۶.۶ درصد) و سایر دانشمندان (۸۸.۴ درصد) معتقدند که حیات فرازمینی، حداقل به شکل ابتدایی، در جایی از جهان وجود دارد. این اجماع قوی حتی در مورد حیات پیچیده و هوشمند نیز تا حد زیادی برقرار بود، هرچند با درصد کمتری (به ترتیب ۶۷.۴ و ۵۸.۲ درصد). ³★اگرچه شواهد مستقیمی برای وجود حیات فرازمینی وجود ندارد، اما شواهد غیرمستقیم زیادی وجود دارد که از این باور حمایت می‌کند. به عنوان مثال، وجود تعداد بسیار زیاد محیط‌های قابل سکونت در جهان و این واقعیت که حیات روی زمین از غیر حیات آغاز شده است، نشان می‌دهد که احتمال شروع حیات در جاهای دیگر نیز غیر صفر است. ⁴★در نهایت، با در نظر گرفتن همه جوانب، به نظر می‌رسد که اجماع ۸۶.۶ درصدی با ۱۲ درصد بی‌طرف و کمتر از ۲ درصد مخالف، یک مصالحه منطقی باشد. با این حال، با توجه به تمایل برخی دانشمندان به انتخاب گزینه "بی‌طرف" به دلایل مختلف، می‌توان نتیجه دیگری را نیز در نظر گرفت که درصد موافقت را به ۹۷.۸ درصد می‌رساند. گزارش هر دو عدد به درک بهتر پیچیدگی پاسخ‌ها کمک می‌کند. کانال علمی نجومی ماورای فرازمینی ها https://t.center/joinchat/SOSSquf1wQIBqWJ4 کانال ما رو به دوستان خود معرفی کنید👆 @farzaminiha👽 #Author_sm3322