Посмотрел я
программу «Сообразим на троих» моего любимого издания «
Пруфы.рф», которая анонсировалась, как я понял, Рауфой Рахимовой в связи с «информационными атаками на независимое издание». Перед тем, как поделюсь своими мыслями, хотелось бы общими штрихами обозначить ситуацию.
Думаю, все заметили, что в последние месяцы совершенно разные (региональные, федеральные, официальные и не очень) ресурсы чуть ли не ежедневно разоблачают фейки, дезинформацию и связь с экстремистами и иностранными агентами, исходящие от вышеназванного издания. Даже Дилара Гундорова (ныне обиженная на Рахимову) отметила, что тиски вокруг
шеи Рахимовой «Пруфов» сильно сжимаются (выражаясь метафорично).
Лично мое мнение — это вызвано запахом крови. Авторов каналов не корми, дай им лёгкие расследования, на которых можно хайповать. А тут совершенно тупая редакционная ястребиная политика: берёшь любое видео, любую статью «Пруфов» — а они прям утекают сквозь пальцы, нет фактуры, ни за что не ухватиться. Абсолютно всё построено на уничижении и оскорблениях конкретных лиц у власти.
Уже последнему дурачку понятно, что не может быть всё черным — так не бывает! Но нет, Рауфа Гареевна продолжает топить свой инфо-бизнес — выпускает постановочный, совершенно чопорный выпуск «Сообразим на троих».
▪️Первое (за что Рахимова подавала на меня в суд) — это её дикция. Ну не могу я на это не обращать внимания! Ну как за столько лет, имея столько денег и возможностей, не проработать свою совершенно корявую и невозможную дикцию?! Конечно, это мое мнение — но медиаменеджер должна иметь идеальную речь — и я ведь даже не про содержание, а про форму! Разве это не есть неуважение к собственной аудитории?
▪️Второе — я уж боюсь предположить, возраст это или просто несдержанность и истеричность — но медиаменеджер не может уследить за собственными же мыслями. Не имею никаких личных симпатий к Рамилю Рахматову — но, все-таки, его опыт и умение чувствовать линию разговора спасли «беседу». Если отбросить всё прочее, я бы сказал, что подобные инфопроекты возможны вообще только благодаря Рахматову.
▪️Особенно интересно было слышать от Рауфы слова о том, что она всегда со своей страной и со своей армией. Опять же, из всех троих только один защищал свою Родину (Рахматов), а про любовь Рахимовой к своей стране (звучит, как анекдот) можно вдоволь начитаться, например,
здесь.И в этот анекдот, наверное, кто-то мог бы поверить, но публичные и громкие заявления Рауфы о ее солидарности с внесенным в перечень экстремистов и террористов руководителем запрещенной в России организации БОО «Башкорт» Фаилем Алсыновым, очевидно, ставят крест на любых ее попытках обратить на себя внимание федеральных властей. Раз уж выбрала стать самой противной занозой в Башкирии, нужно ли было разыгрывать лояльность российскому государству?
▪️Отдельная тема — это Муртаза Рахимов. Ну прям всю передачу женщина напоминала, что «Бабай» был настоящим отцом нации, и Радию Хабирову он не ровня! При её-то дяде Башкортостан был опорой российского федерализма, спасший чуть ли не всю страну в лихие 90-е годы.
За время работы в журналистике я пообщался с большим количеством умных людей, непосредственно работавших в политике и околополитике тех лет. И никто никогда не поверит в эти сказки. Потому что «бабайский федерализм» — это клановость, это вседозволенность приближенных, это расцвет этнического национализма (именно на рахимовских удобрениях выросли экстремисты Сальманов, Алсынов, Габбасов, Дильмухаметов и прочие).
А уж слова о том, что «Муртаза Рахимов всегда был против выступлений сепаратистов»… Даже не углубляясь в аналитику, можно ли себе представить, что при авторитарном правлении «Бабая» сами по себе существовали нацорганизации, сами по себе проводили публичные акции протеста против спецслужб, против федеральных властей и т.д.? Можно?!