برای اعتماد به علم باید به کارکردهای عقلی انسان که مولد دانش است اعتماد داشته باشیم. اینکه انسان به عنوان پُشته‌ای از چند عدد ماده بتواند دانش حقیقی تولید بکند، بسیار عجیب و غریب خواهد بود. در صورت تفسیر تئوری فرگشت با دید طبیعت‌گرایانه، انسان تَلی از تعدادی ماده خواهد بود که عملکردش زنده ماندن و تکثیر یافتن است. در نتیجه اعتماد به نتایجی که استخراج می‌کند، کار چندان درستی نخواهد بود. اینکه انسان بر اثر شانس کور فرگشت یافته است یا با مدیریت الهی، سؤالی فلسفی است که نمی‌تواند به شکل تجربی و آزمایشگاهی جواب داده شود. بدون شک مهمترین محصول قابلیت‌های انسانی، علم است. در نتیجه میان تفسیر طبیعت‌گرایانه فرگشت و علم تضادی جدی وجود دارد. البته فرگشت نیز به عنوان یک تئوری علمی، سهم خودش را از این شک طبیعت‌گرایی دریافت می‌کند. منبع: 1.  The Life and Letters of Charles Darwin Including an Auto-biographical Chapter , ed. Francis Darwin (London: John Murray, Albermarle Street, 1887), Volume 1, p. 315-316. اطلاعات بیشتر در پست ذیل: https://t.center/anti_shobahat/289 «انجمن آنتی‌شبهات» ✾ @anti_shobahat‌