#مطلب | هر ملحدی الزاماً اسلام‌ستیز نیست و هر اسلام‌ستیزی نیز الزاماً ملحد نیست. پاسخ پرسش بالا گزینۀ چهار بود. البته بهتر بود می‌نوشتیم: هر ملحدی الزاماً اسلام‌ستیز نیست و هر اسلام‌ستیزی نیز الزاماً ملحد نیست. ملحد در قدیم به‌معنای این بوده که کسی از چهارچوب چیزی خارج شه. ابن‌منظور(رحمه‌الله) توی جلد سوم لسان العرب گفته: «اصل الحاد انحراف و تجاوز از [چهارچوب] چیزی است.» (لسان العرب، جلال‌الدین‌أبوالفضل محمدبن‌کرم‌بن‌علي‌بن‌منظور الأنصاري، بیروت: دار صادر، ۱۴۱۴ه‍. ق، ذیل «الإلحاد»، ج۳، ص۳۸۹.) به همین دلیل، در آن دوران‌ها به کسانی مثل ابن‌سینا نیز ملحد می‌گفتن؛ اما امروزه معنای ملحد کمی محدودتر شده. امروزه الحاد به «الحاد نوین» مشهور شده و شامل گستره‌ای از جهان‌بینی‌ها و اندیشه‌های نفی‌گر یا ناقص یا تردیدآمیز دربارۀ وجود خداونده؛ مثل آتئیسم، دئیسم، آگنوستیسیسم، سکولاریسم و... . پس ملحد هم کسیه که به یکی از این اندیشه‌ها یا ترکیبی از اونا معتقده. حالا اسلام‌ستیز کیه؟ اسلام‌ستیز هم کسیه که با اسلام دشمنی داره و علیهش کار می‌کنه. «ملحد» و «اسلام‌ستیز» دو لفظ عام هستن. هر ملحدی الزاماً اسلام‌ستیز نیست؛ چون مثلاً ملحدینی نیز وجود دارن که اصلاً کاری به کار کسی ندارن و سرشون تو لاک خودشونه. معمولاً ما مسلمونا وقتی که این‌همه اسلام‌ستیزی توی مجازی و حقیقی می‌بینیم، گمون می‌کنیم که همۀ ملحدین، اسلام‌ستیز هستن؛ درحالی‌که این‌طوری نیست؛ چون ملحدینی مثل اون دسته، به کسی کاری ندارن؛ در نتیجه، ازشون اطلاع اون‌چنانی پیدا نمی‌کنیم. می‌تونیم یه جورایی اونا رو اسلام‌گریز اسم بذاریم. از طرفی، هر اسلام‌ستیزی نیز الزاماً ملحد نیست؛ چون ممکنه مسیحی یا یهودی یا هندو باشه! کسایی مثل هندوهای افراطی هندوستان که متأسفانه اخیراً اخباری نیز ازشون منتشر شد. ✍ نوید نوری @Anti_shobahat