Сегодня в первом чтении был принят проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» (далее – законопроект) подготовлен в целях совершенствования отдельных вопросов нормативного правового регулирования в сфере электронной подписи.
Законопроектом предусматривается внесение изменений в Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ), в соответствии с которыми создание и выдача квалифицированных сертификатов ключа проверки электронной подписи (далее – квалифицированный сертификат) государственных органов, не имеющих основного государственного регистрационного номера, будет осуществляется Казначейством России, с учетом внесения информации о таких государственных органах в перечень государственных органов, сведения о которых не включены в единый государственный реестр юридических лиц. Ведение соответствующего перечня будет осуществляться Казначейством России.
✅Государственная Дума приняла закон об изменении системы квалификации и тестирования инвесторов
Документ принят сразу во втором и третьем чтениях. Он предусматривает комплексную реформу системы квалификации, где в первую очередь учитываются знания и опыт инвестора. При этом формальные критерии, такие как имущественный ценз, со временем отойдут на второй план.
▪️ Для получения статуса квалифицированного инвестора достаточно будет сдать специальный экзамен и без соблюдения других критериев получить сертификат (аттестат). Мы определим перечень таких сертификатов.
▪️ Будет расширен список вузов для присвоения статуса на основании профильного образования или ученой степени. Самостоятельным критерием станет уровень дохода инвестора. Требования к его размеру и источникам будет установлен с учетом изменений на рынке труда.
▪️ Стать квалифицированным инвестором можно будет при сочетании различных критериев — например, если критерий образования или ученой степени будет скомбинирован с критерием опыта работы, опыта совершения сделок, имущественным критерием или критерием дохода.
▪️ При получении статуса квалифицированного инвестора больше не будет привязки к определенному финансовому инструменту или перечню инструментов.
▪️ Без тестирования неквалифицированным инвесторам будут доступны инвестиционные паи закрытых паевых инвестиционных фондов, требования к которым мы установим.
Изменения вступят в силу через 6 месяцев со дня официального опубликования закона.
Депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе встретились с председателем Центробанка России Эльвирой Набиуллиной в преддверии обсуждения основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики.
С нашей стороны было очень много вопросов к главе ЦБ. Конечно, в основном вопросы касались ситуации с высокой ключевой ставкой. Это та тема, что на сегодняшний день имеет действительно большое социальное значение.
Также прозвучал вопрос: не увидим ли мы «банкопада», как в 90-е, если вдруг банки, набрав слишком много дорогих денег (ведь проценты по вкладам тоже высокие), не смогут выполнять свои обязательства в связи с тем, что им просто не хватит доходов. Как оцениваются подобные риски?
Был дан ответ - все под контролем. ЦБ очень внимательно следит за состоянием нормативов по капиталу и ликвидности в банковской системе.
Кроме того, есть определенные звоночки о снижении - пока не цен, но темпов их роста, а это значит, что применяемый ЦБ инструментарий показывает свою эффективность. Что в конце концов - должно привести к снижению инфляции.
Особенно хочу отметить очень четкую, открытую и ответственную позицию ЦБ в проводимой политике. Регулятор полностью принимает всю ответственность за решениия и объясняет, почему это делает. Нам это напоминает заветы Владимира Вольфовича Жириновского. Как вы помните, он говорил «не врать и не бояться».
Цб не пытается ввести нас в заблуждение, говоря о том, что ставки растут из за политики коммерческих банков, а открыто заявляет о своих намерениях предотвратить «перегрев экономики».
Ну а нам остается не бояться и с уверенностью смотреть в завтрашний день.
Вообще, это концептуальный вопрос: какую экономику мы строим? Эффективную, ориентированную на экспорт как в Китае? Думаю, что у нас это не получится. Наша задача обеспечить не столько экспортную ценовую эффективность, сколько устойчивость экономики. Именно устойчивость спасла нашу экономику в условиях жесточайших санкций.
И политика ЦБ сейчас направлена на поддержание устойчивости. Самое страшное сейчас - разбалансировка.
Безусловно, есть и негативные последствия от такой политики. К примеру - как быть молодым людям и семьям, для которых ипотека сейчас больше похожа на финансовую кабалу? Считаю, что подобные вопросы нельзя оставлять без внимания. Поэтому, совместно с коллегами из фракции ЛДПР мы подготовили предложение к Правительству РФ о том, чтобы не прекращать программу льготного кредитования для молодых семей.
Это особенный праздник для нашей страны. Он напоминает нам о героических страницах российской истории, о многовековых традициях общенационального единства и о подвигах наших предков.
Праздник приурочен к 4 ноября, поскольку в 1612 году воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского в этот день продемонстрировали истинный образец героизма и сплоченности.
Единство народа также позволило нашей Родине отстоять свою свободу в годы Великой Отечественной войны.
И сегодня, когда мы снова боремся с нацизмом - очень важно помнить об этом. Ведь сегодня как никогда важны согласие, единение, поддержка друг друга, высокие нравственные ценности и сотрудничество.
Особенное беспокойство у меня вызывает состояние строительного комплекса, где традиционно высока кредитная нагрузка, а вот продажи квадратных метров в связи с отсутствием ипотеки фактически останавливается. И это еще один повод для грустных рассуждений, потому что мне нечего сказать молодым людям, которые задаются вопросом, когда же мы теперь сможем взять себе жилье в ипотеку. В связи с этим депутаты фракции ЛДПР планируют обратиться к Правительству с предложением не сокращать льготное субсидирование ипотеки для молодых семей, а возможно даже расширить эту программу. Это особенно актуально в связи с нашими текущими дефографическими проблемами.
В заключение хочу сказать, что ЦБ продемонстрировал свою очень четкую позицию по подведению инфляциию и они действительно верят в то, что делают. И готовы за это отвечать. А мы все знаем, что в экономике - успех любых проектов основывается как раз на вере участников процесса.
Делитесь вашими мыслями на этот счет в комментариях.
Вчера в ГД состоялось расширенное заседание комитета по финансовому рынку с участием некоторых других комитетов ГД, а также представителей правительства ( минфин и минэк) и, главное - представителей ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной.
Состоялся непростой, но очень интересный разговор. Конечно, было много вопросов к ЦБ о причинах такой высокой ключевой ставки и о том, сколько такая ситуация может продлиться.
Как обычно многие говорили о немонетарном характере инфляции у нас в стране. И о проблемах, возникающих у бизнеса. Некоторые договорились до того, что ЦБ просто хочет убить экономический рост.
Однако, Эльвира Сахипзадовна абсолютно четко и аргументированно представила позицию ЦБ, которая заключается в концентрации на цели подавления инфляции. И я считаю, что она права, поскольку высокая инфляция приведет к полной потере всех достигнутых успехов высокого экономического роста. И самое главное - обнулятся все выросшие доходы наших граждан. Можно вспомнить аналогию со сказкой о золушке, когда красивая карета в полночь превратилась в тыкву.
При этом в представленных прогнозах ЦБ экономика хотя и будет тормозить, однако сохранятся положительные значения роста (до 1,5 процентов).
Что касается времени, то ЦБ весь следующий год планирует держать высокую ставку. Хотя было отмечено, что если они увидят устойчивое снижение инфляции, то может быть рассмотрен вопрос о более быстром снижении ставки. Особенно ЦБ надеется, что федеральный бюджет следующего года будет сбалансированным. То есть дефицит будет очень небольшим. Это очень сильный деинфляционный фактор.
Я также задал несколько вопросов, касающихся инструментов, используемых ЦБ для подавления инфляции. Ведь кроме ставок у ЦБ есть еще регулирование нормативов банков, а также регулирование ФОР (Фонд обязательных резервов). Который вообщем-то и был создан как инструмент для контроля денежной массы.
Ответ на этот вопрос состоял в том, что такое регулирование применялось в 90-е и начале 2000 годов. Сейчас от него отказались, потому что в результате получается хоть и быстрое сокращение денежной массы, но возникают резкие колебания ликвидности у банков, что вызывает очень сильную волатильность ставок по кредитам на межбанковском рынке. Это фактор нестабильности.
Хотя результаты от применения ключевой ставки требуют больше времени, негативных последствий при этом меньше. Даже в том факторе, что некоторые закредитованные компании могут попасть под процедуру банкротства, ЦБ, как ни странно, видит больше положительных эффектов, потому что выживать будут более эффективные компании, которые лучше управляют своими издержками. Да, можно сказать, что тем самым решается задача повышения производительности труда.
Особенно хотел бы отметить следующее: проводя такую политику - ЦБ фактически лично принимает всю полноту ответственности за происходящее на финансовых рынках.
Используя регулирование денежной массы через ФОР, ЦБ всегда может переложить ответственность за высокие ставки на коммерческие банки (что к примеру и делал известный руководитель ФРС Пол Волкер в свое время).
Хотел бы подчеркнуть политически смелую и честную позицию ЦБ.
Следующий мой вопрос был про то, чем мы, законодатели - можем помочь ЦБ для трансформации механизма привлечения инвестиций от кредитования к долевой модели.
Использование кредитной модели как раз и ведет к скачкам инфляции при росте спроса. Долевое участие не производит такого эффекта. Нам необходимо добиться, чтобы долевое финансирование инвестиций составляло не менее 50% (Сегодня это меньше 5%). Мы ждем предложения от Правительства и ЦБ, что необходимо поправить в регулировании для достижкния такого эффекта.
И последний мой вопрос касался нарастающих кредитных рисков в системе. На сколько ЦБ внимательно следит за состоянием кредитных портфелей банков. Сейчас возможно наступление момента, когда многим закредитованным предприятиям будет трудно перекредитовывать свои долги. И это приведет к просрочкам и дефолтам.
Как заигрывание с ложной идеалогией может завести в темный лес.
Евросоюз принял идеологию углеродной нейтральности и по их зеленому курсу, опубликованному в 2021 году - планируется сокращение выбросов углерода на 55% от уровня 1990 года к 2030 году и достижению климатической нейтральности к 2050 году.
Этот амбициозный план очень понравился западным политикам, которые могли теперь бравировать этой темой, привлекая для заработка политических очков новоявленное множество эко-активистов по типу Греты Тумберг. Новый курс открывал двери появлению альтернативных технологий по выработке электроэнергии и более широкому распространению технологий уже существующих, таких как ветряки и солнечные батареи. На этом фоне соответствующие стартапы появлялись как грибы после дождя.
И так хорошо это все у них шло, однако куда это реально их привело?
На сегодняшний день мы можем наблюдать, что экономика ЕС находится на грани краха, уже второй год подряд показывая рецессию. Многочисленные эксперты как в самой Европе, так и в США - уже признают, что этот выбор был неверным.
Такова цена потаканию идеологическим химерам. То, что нравится популистам - в конечном итоге всегда вредит населению.
Другим примером такой идеологической химеры может служить США с их общемировой борьбой за демократию и либерализм. Громкие лозунги мешают сосредоточиться на насущных внутренних проблемах и в результате мы видим, как мировое влияние США тает на глазах.
Такими темпами очень скоро они лишаться самого важного для себя - гегемонии доллара. И это уже происходит: видя, как США сами генерят риски по всему миру - инвесторы все больше предпочитают доллару золото, что и толкает цену этого металла наверх до рекордных значений. А доллар - с каждым годом занимает все меньшую долю в общем объеме мировых транзакций.
Вот что происходит, когда ложная идеология довлеет над прагматикой.
ЦБ принял решение о поднятии ставки сразу на 200 б.п. и теперь она составляет 21%.
Ранее я писал, что такое решение было прогнозируемо, однако, на мой взгляд, оно при этом не является верным.
Думаю, что ключевую роль в решении ЦБ сыграли дополнительные расходы, которые ЦБ увидел в опубликованном ранее проекте бюджета. Речь идет о дополнительных средствах в размере около полутора триллионов рублей. Именно эти данные и стали триггером для принятия ЦБ решения о повышении ключевой ставки.
Однако, повторюсь, я считаю, что это решение было неправильным. Подобные факторы являются разовыми и имеют ограниченное по времени влияние. Поднятие же ставки влечет за собой существенное замедление темпов роста экономики, дополнительные расходы бюджета по субсидированию кредитов, удорожание госдолга и так далее. Это все существенные расходы.
Для юридических лиц работает плавающая ставка, а это значит, что и предприятия будут тратить больше на обслуживание своих кредитов, что в конечном итоге выльется в подорожание производимых ими продуктов и, как следствие, дополнительное инфляционное давление.
Регулятор решил здесь проявить решительность и можно было бы сказать, что ЦБ настоял на своем, если бы не было ощущения, что отчасти, принимая подобное решение, ЦБ фактически идет на поводу у банков, которые уже успели заложить такую ставку в свои финансовые продукты. А я напомню, что именно банки, выдавая кредиты, увеличивают денежную массу, которая и толкает инфляцию вверх. Для банков подобная политика ЦБ является очень прибыльной историей.
И тут возникает вопрос - а в чем тогда заключаются роль регулятора и фактор доверия к нему? Неужели в том, что ЦБ должно подстраиваться под желания и видение ситуации коммерческими банками? Или все-таки это заключается в проведении самостоятельной и, как заявляет сам ЦБ - независимой денежно-кредитной политики? Пока что я не до конца понимаю, в чем тут фокус.
Следим за курсом событий, пишите в комментариях ваши мысли по этому поводу.
Сегодня состоится очередное заседание ЦБ, на котором будет принято решение о ключевой ставке.
Абсолютное большинство экспертов сходятся на том, что ключевая ставка опять будет поднята. Разговоры ходят о 20 и даже 21 проценте. Ставки денежного рынка и максимальные ставки банковских депозитов уже начали закладывать ключевую ставку выше 20%. В общем, увеличение ставки не станет ни для кого сюрпризом.
Но не стоит также забывать, что на сегодняшний день существует ряд факторов, которые говорят о том, что поднятие ставки сейчас не является таким уж необходимым шагом. Попробую объяснить:
🟢 Первое, на что следует обратить внимание, так это на то, что все проинфляционные факторы уже сыграли свою роль: рост курса доллара уже произошел, как и индексация тарифов. Фактор, связанный с ужесточением санкций тоже уже успел оказать влияние на рынок. Дополнительных факторов, разгоняющих инфляцию - в ближайшее время быть не должно.
🟢 Второй момент - экономические показатели, которые говорят о том, что наша экономика уже притормаживает.
🟢 И третий фактор - уровень ставки, который заложен в бюджет на следующий год, а именно - 14,5-15%. Если ЦБ сейчас примет решение о поднятии ставки, то потом им либо надо будет ее резко снижать, что тоже плохо для экономики, либо они просто не попадут в плановые показатели.
Поэтому не смотря на общую уверенность (а в случае с банками - воодушевление) относительно предстоящего решения ЦБ - я считаю, что очередного повышения ставки быть не должно.
Где-то за неделю до открытия форума БРИКС в Казани вся западная пресса, причем даже такие солидные агентства как Блумберг или британский таблоид The Economist, предсказывали итоговое заявление саммита о создании новой альтернативной финансовой системы. И надо сказать, что поводы для этого были.
С одной стороны, мы видим все более нарастающее давление на финансовый сектор, теперь уже через вторичные санкции, которыми США и ЕС грозят китайским и турецким банкам. Это приводит к удорожанию расчетов и задержкам платежей. А с другой стороны, появилось множество сообщений о разработках независимых платежных платформ на новых принципах, с использованием цифровых валют и технологии распределенных реестров. Даже запустили рабочее название для платежной платформы: Бридж-Брикс. Сообщается также о депозитарной платформе для инвестиций BRICKS-Clear.
Однако, пока не случилось. В совместном заявлении саммита в Казани осторожно говорится о продолжении разработок новой платежной системы с использованием цифровых валют национальных ЦБ.
О чем это говорит? Прежде всего, о совершенно другом (не западном) подходе к процессу выработки решений. То есть, никакого диктата или давления ни с какой стороны не должно быть. Это фундаментальный принцип. Бреттон-Вудскую сделку продавили в свое время (а это было в 1944 году, мировая война) США, поскольку только у них был самый мощный на тот момент военный, и главное – экономический, промышленный потенциал. Поэтому все участники просто приняли правила игры финансовой олигархии США. И началось господство «его величества доллара». Сегодня никто не желает повторения такой «сделки».
Если мы хотим обрести действительно работающую и эффективную международную финансовую систему, которая сделает межстрановые расчеты надежными, дешевыми и мгновенными, нам необходимо терпеливо вырабатывать общее решение, поддерживать и гарантировать которое будут заинтересованы все участники. Ну, а всякие реплики о «вечнозеленом долларе» лучше оставить без внимания. Как очень точно сказал наш Президент В.В. Путин, - «Мы не против доллара, нам просто нужна эффективная и надежная платежная система». И я уверен, скоро эта система появится и заработает. Ведь это всегда так бывает, если все очень чего-либо хотят и ждут, это обязательно случится.
История БРИКС хорошо известна. Название родилось из банковского аналитического отчета 2001 года, который был озаглавлен как «Строим лучшую мировую экономику БРИКС». Это вызывало ассоциации с английским словом BRICKS (кирпичи), которые, по мнению автора этого отчета Дж О'Нила, будут положены в основу, станут фундаментом новой (и лучшей) мировой экономики. Речь шла о Бразилии (В), России (R), Индии (I), и Китае (C). Позже возникла и буква S – Южная Африка. Это должно было произойти за счет опережающего роста потенциала и экономики вышеперечисленных стран. Не буду здесь рассказывать всю историю развития этих стран, а сразу скажу – так и вышло. Кроме того, организация эта (БРИКС) все время расширяется и сегодня объединяет уже 9 государств и еще около 20 официально подали заявки на присоединение.
Но еще более интересным моментом в истории БРИКС является появление политического международного аспекта. Так уже сложилось сегодня, что именно на площадке БРИКС фактически складывается новый порядок международных отношений, в основе которого находятся не пресловутые «правила» англо-саксов, которых никто не видел, а принципы равноправия и взаимного уважения общих интересов.
Почему это происходит? Очевидно потому, что высокомерие коллективного ЗАПАДА, его односторонние санкции и рестрикции, введение различных произвольных ограничений, а особенно - использование платежной инфраструктуры, основанной на долларе в качестве оружия для наказания имеющих собственное мнение по вопросам международных отношений. Западная традиция международных отношений – это блоковая политика. Постоянное формирование и расширение военно-политических блоков (НАТО, АСЕАН и т.д.). Затем назначается «общий враг», «общее ЗЛО», с которым нужно вести постоянную войну. Иногда это упаковывается в благородные обертки, типа задачи «борьбы с терроризмом», но зачастую это просто какие-то идеологические страшилки, типа антидемократии, диктатуры, агрессии и т.п. «Враги человечества», одним словом.
В рядах этих врагов были Афганистан, Куба, Венесуэла, Иран, Ирак, Ливия, КНДР, Сербия (при Милошевиче), а теперь вот еще и мы, Россия. Запад сам себя назначил главным законодателем и оценщиком, эталоном во всех отношениях, и в политике, и в экономике. При этом, если раньше такой порядок оправдывался экономическим и военным доминированием Запада, то теперь это уже далеко не так. А если говорить о потенциалах развития, то очевидно, что они есть реально именно у стран глобального Юга и России. Речь идет о демографии, ресурсах, а теперь и о технологиях. Если раньше Запад был основным держателем технологий, сегодня это уже неочевидно.
В завершение, хочу сказать, что саммит БРИКС в Казани показывает всем в мире не прорыв блокады России. Этой блокады никогда не было. Вся масса санкций и рестрикций Запада не сработала, не достигла своих целей. Саммит в Казани – это, если опять воспользоваться ассоциацией с «кирпичами» (BRICKS), буквально - строительная площадка нового мирового порядка международных отношений.
Кстати, многие аналитики на Западе уже также оценивают этот саммит и БРИКС в целом. Например в Германии серьезно предлагают рассмотреть вопрос о присоединении к БРИКС, а Турция (член НАТО) вообще уже подала такую заявку. Очевидно, что элиты, стоящие сегодня у руля в странах глобального Запада, толкают народы своих стран не к прогрессу и развитию, а к эскалации, обострению всех конфликтов и противоречий, наращиванию военных расходов, сокращению социальных программ в своих странах. Ну, а в конце - это все ведет к глобальной мировой войне. Только вот абсолютное большинство стран в мире с этой программой не согласно, и готово брать в свои руки выработку нового мирового порядка.
