❓⚠️در چه صورت انتشار مطالب «درست اما ذاتاًً بی‌فایده» دربارۀ کووید-۱۹ در فضای مجازی، «مفید» است؟! https://t.center/nouritazeh ♦️انتشار هر مطلبی در فضای مجازی جای مطالب دیگر را تنگ می‌کند؛ چون کاربران با توجه به وقتی که در فضای مجازی می‌گذرانند قادر به خواندن و حتی دیدن تعداد محدودی از مطالب هستند. اگر شما در یک گروه که عمدتاً مطالب نادرست منتشر می‌شود مطلب «درست اما ذاتاً بی‌فایده‌ای» را ارسال کنید، بیشتر جای مطالب نادرست را می‌گیرد تا جای مطالب درست را. در این صورت انتشار آن مفید است! یعنی شما با این کار جای مطالب نادرست را بیشتر تنگ کرده‌اید. (این‌جا کمی اما و اگر هم وجود دارد که برای سادگی بیشتر از آن‌ها چشم‌پوشی شده) اگر مطلب «درست و ذاتاً بی‌فایدۀ» شما جذاب هم باشد و منابع زرد و نیمه‌زرد که اغلب مطالب نادرست یا بی‌دقت را منتشر می‌کنند آن را کپی کنند باز هم بیشتر جای مطالب نادرست تنگ شده است. اما اگر مطالب درست و بی‌فایده در گروه‌هایی منتشر شوند که اغلبِ مطالبشان درست است، جای مطالب درست را تنگ می‌کنند و انتشارشان زیان‌بخش است، ضمن این‌که تأثیری در خسته کردن مخاطب هم دارند. در گروه‌هایی که مطالب دربارۀ کووید-۱۹ نیست، مطالب «درست و ذاتاً بی‌فایده» دربارۀ کووید-۱۹، مخاطبان را خسته می‌کنند؛ مخاطب، حوصلۀ خواندن مطالب این موضوع را کمتر خواهد داشت و این‌که این کار سودمند است یا زیان‌بخش، بستگی دارد که او با خسته شدن، در منابع دیگر از خواندن مطالب مفید در این موضوع دست می‌کشد یا از مطالب زیان‌بار؛ چون مطالب نادرست و گمراه‌کننده بیش از مطالب درست و مفید است، این‌جا هم در حالت کلی شانس این‌که شانس دیده شدن مطالب نامناسب را کاهش داده باشید بیشتر است. برای کوتاه کردن بحث از شرح جزئیات چشم پوشی می‌شود. ♦️روی هم رفته در فضای مجازی فارسی دربارۀ کووید-۱۹، تعدد مطالب نادرست و گمراه‌کننده و میزان بازدید آن‌ها از مطالب درست و مفید بیشتر است و در اغلب موارد انتشار مطالب «درست اما ذاتاً بی‌فایده» در عمل فایده دارد! ⚠️اما این به آن معنی نیست که لازم است برای تولید چنین مطالبی انرژی صرف شود! جایی که وضعیت به گونه‌ای‌ست که حتی انتشار مطالب «درستِ ذاتاً بی‌فایده» هم مفید است، ببینید چه‌قدر جای مطالبِ درستِ مفید خالی‌ست! ♦️تولید مطالبِ درستِ مفید دربارۀ کووید-۱۹ برای من و دوستانم دشوار نیست؛ اما با تولید این مطالب به‌تنهایی مشکلات ناشی از مطالب نادرست رفع نمی‌شود. وقتی میزان بازدید تکذیبیۀ یک غلط فاحش و زیان‌بار، یک هزارم خود آن مطلب است، تولید یک تکذیبیه چه‌قدر مؤثر واقع می‌شود؟ از هر هزار نفر که مطلب نادرست را دیده‌اند یک نفر تکذیبیه را می‌بیند، آن هم کسی که به احتمال زیاد بدون خواندن آن تکذیبیه از نادرستی آن مطلب آگاه بوده! این بازی خطرناک بین درست و نادرست، با یک گل زده و هزار گلِ خورده ادامه دارد و نتیجه‌اش بسیار طولانی شدن مدت درگیری با کوروناویروس جدید و افزایش تلفات و خسارات است. برای تغییر این نسبت، نیاز به کمک جدی تک‌تک کسانی‌ست که این شرایط را درک می‌کنند. 🔸این توضیحات به یکی از جنبه‌های مغفول مانده برای درک شرایط می‌پردازد: ریسک آب‌پز شدن بشر توسط کوروناویروس جدید یعنی چه: https://t.center/nouritazeh/4478 🔸اگر می‌خواهید به حل این مشکل کمکی کنید لطفاً این مطالب را بخوانید: https://t.center/nouritazeh/5076 https://t.center/andishehsarapub/8570 🔸منابعی برای «مطالبِ به گمان ما مفید» و گاهی «مطالبی که درستِ بی‌فایده به نظر می‌رسند اما برای اشخاص معینی فایده دارند»: https://t.center/nouritazeh https://t.center/HealthNotes https://t.center/SarsCoVTwo https://t.center/GreatPharos https://t.center/CovidAndChildren https://t.center/andishehsarapub لطفاً اگر ممکن است یا مطالب صحیح و مفیدی بنویسید تا ما منتشر کنیم🌹 یا کمک کنید مطالب صحیح و مفیدی که دیگران در کانال‌های فوق نوشته‌اند بیشتر بازنشر شود.🌹