⚠️🚨 #هشدار اشتباه حاصل از دست دوم خوانی و ارجاع به منبع اصلی اشخاصی که مطالب کووید-۱۹ را در رسانه‌های غیرفارسی «غیرتخصصی» می‌خوانند به‌ویژه کسانی که مطالب مربوط به کووید-۱۹ را از منابع غیرفارسی به فارسی منتقل می‌کنند مراقب باشند در دام برداشت‌های نادرست یا بی‌دقتِ منابع «غیرتخصصی» غیرفارسی نیفتند. (منابع غیرتخصصی فارسی که اصلاً کسی جلودارشان نیست! انبوهی برداشت نادرست را ترویج کرده‌اند و درباره‌شان زیاد نوشته‌ام؛ در این پیام، صحبت از آن‌ها نیست، از یک مرحله قبل از آن است.) همان‌طور که منابع فارسی متعددی برای جلب توجه و جذب دنبال‌کننده یا افزایش کلیک، به موضوع کووید-۱۹ می‌پردازند، اغلب منابع غیرفارسی غیرتخصصی هم، چنین می‌کنند. بسیار دیده شده است که منابع انگلیسی‌زبان غیرتخصصی، «برداشت ناقص یا نادرست» خود از یک مقالۀ علمی را تیتر یا اساس گزارشی کرده‌اند، بعد برخی منابع فارسی (حتی تخصصی) یا برخی از اشخاصی که در رسانه‌ها دربارۀ موضوع اظهار نظر می‌کنند به جای این‌که مقاله را بخوانند، همان گزارش را ذکر کرده اما مقالۀ اصلی را به عنوان منبع آورده‌اند! یعنی متن خبر را از گزارشی نقل کرده‌اند که برداشتش از اصل مطلب نادرست بوده است اما به اصل مطلب رجوع داده‌اند. اصل مطلب را که می‌خوانید می‌بینید با گزارش همخوانی کافی ندارد یا حتی با آن تضاد هم دارد. (این را با 👈گزارشگری گردشی اشتباه نگیرید.) این رویه در موضوعات مختلف رایج بوده و هست اما ⚠️در موضوع کووید-۱۹ به دلیل تأثیر سوءِ وسیع و سریع، باید بیشتر و جدی‌تر مورد توجه قرار گیرد. #ب_پ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی #سواد_رسانه‌ای 🕯 https://t.center/andishehsarapub مطلب مرتبط: 👈«نمی‌ذارم قانون در بره!»😃 هشدار مهم دیگر: خطر زردگرفتگی: https://t.center/andishehsarapub/8352 🆘 در این‌جا اشتباهات رایج دربارۀ کووید-۱۹ بررسی می‌شوند: 🆘 https://t.center/nouritazeh