🚨 #یک_دقیقه_تأمل ✍ آیا گروهی از کاربران فضای مجازی دچار حالتی «شبیه به» «هیپنوتیزم» هستند؟ #ب_پ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی @andishehsarapub جالب باشه، دروغ باشه! (شبیه به مفت باشه، کوفت باشه! 😃😔) ۱. ویدئوی اینشتین با زیرنویس دروغین: - توسط تعداد زیادی کانال منتشر شده. - برخی از این کانال‌ها تعداد زیادی عضو دارند. (حتی پس از حذف درصد زیادی ممبر فیک) - بسیاری از اعضای این کانال‌ها چنین مطالبی را در گروه‌ها (حتی گروه‌های با میانگین تحصیلات بالا) فوروارد کرده‌اند و برخی هم در کانالشان. - با ورود این مطالب در گروه‌ها، اشخاص جدیدی در گروه‌های دیگر یا کانال‌های کوچک خود آن را بازنشر کرده‌اند، و این چرخه ادامه دارد. گسترش این نوع پیام‌ها تصاعدی است و پس از رسیدن به یک حالت اشباع، مدتی از حالت تصاعدی خارج می‌شود و کمی افت می‌کند (چون تکراری شده و مطالب زرد تازه‌ای توسط کانال‌های زرد مطرح شده‌اند) اما مدتی بعد، مثل تب راجعه، دوباره برمی‌گردد. ۲. تکذیبیۀ این مطلب در کانالی گذاشته شده که تعداد اعضای آن نسبت به مجموع کانال‌ها و گروه‌های دستۀ قبل از یک هزارم هم کمتر است و بیشتر آن اعضا نیازی به دیدن این تکذیبیه ندارند چون خودشان مطالب نادرست و کانال‌های زرد را می‌شناسند. (دربارۀ چندفازی بودن جامعۀ مجازی در پیام دیگری می‌نویسم.) برخی اعضا مطلب را بازنشر می‌کنند اما نسبت به گروه مقابل مطلب خیلی کم‌تر بازنشر می‌شود. در برخی گروه‌هایی که این تکذیبیه ارسال می‌شود، آن‌قدر مطالب کانال‌های زرد ارسال شده که مطالبِ دیگر زیاد دیده نمی‌شوند. هنچنین آن‌هایی که نادانسته نقش کارمند کانال‌های زرد در انتشار مطالبشان را دارند، چندان خوانندۀ مطالب نیستند. با آن همه مطالب کانال‌های زرد که باید بخوانند و فوروارد کنند وقتی برای خواندن مطالب دیگر برایشان نمی‌ماند. (به همین دلیل است که در برخی گروه‌ها، آن کسی که مطلب غلط را فرستاده پس از ارسال تکذیبیه نمی‌رود مطلب غلطش را حذف کند و یا پس از ارسال تکذیبیه، باز هم همان مطلب غلط در همان گروه ارسال می‌شود.) 🚨مهمتر از همه: این‌که اینشتین این حرف‌ها را نزده که جالب نیست! به نظرشان ارزش فورواردکردن ندارد! این‌که اینشتین این حرف‌ها را زده جالب است و باید فوروارد شود! حتی اگر دروغ باشد! یعنی همان «جالب باشه! دروغ باشه!» 😃😔 اگر این، محدود به سرگرمی بود بحثش این‌قدر جدی نبود. در مهمترین مسائل زندگیِ کاربران عمیقاً نفوذ کرده است. (نمونه‌هایش را قبلاً نوشته‌ام.) آیا گروهی از کاربران فضای مجازی دچار حالتی شبیه به هیپنوتیزم هستند؟ مکانیسمش آن نیست، اما نتیجه‌اش خیلی فرق نمی‌کند. (تفاوت مکانیسمش را در پیام دیگری توضیح می‌دهم.) نمونه‌های زیادی وجود دارند که این فرضیه را تقویت می‌کنند. این‌که یک شخص تحصیل‌کرده در گروه صنفی خود، مطلبی را از کانالی ارسال می‌کند که اصلاً معلوم نیست متعلق به کیست و سابقۀ مکرر درج مطلب نادرست دارد، و در آن گروه به او می‌گویند مطلب غلط فاحش است، بعد دوباره و چندباره این ماجرا توسط همان شخص، از همان کانال زرد، در همان گروه تکرار می‌شود، در عمل با هیپنوتیزم چه‌قدر شباهت دارد؟ (یکی از مثال‌ها: اکبر نمی‌ذاره کتکش بزنم!😃 | نمونه‌ی بعدی) 🔴 مطلب مهم: چه باید کرد؟ https://t.center/andishehsarapub/939 🌱 در این‌جا می‌کوشم تا حدی که ممکن است با سر کار گذاشتن مردم در فضای مجازی و «عواقب آن» مقابله کنم: @andishehsarapub چیره‌کردنِ سر مثبت فضای مجازی بر سر منفی‌اش «عزم عمومی» می‌خواهد. 🔴 اشاره‌های این مطلب: مطلب جعلی منتسب به اینشتین: این‌جا و این‌جا 🔴 سخنی با ادمین‌های گروه‌های مجازی: 👈 شازده کوچولو هم گلش را ول کرده بود. 👈 آدم مسئول گلشه! 🌱 لطفاً این پیام را برای دیگران هم بفرستید. 🌹 ✅ @Fact_Check