В общем-то, протестующих понять можно: они выходили на Тахрир, чтобы свергнуть бесконечно правящего Мубарака, а вместо него получили бесконечно правящего Сиси. Правда, здесь есть вполне объективная составляющая: египетская революция была классической мелкобуржуазной революцией «рассерженных горожан» (ну, или в египетском исполнении «революцией лавочников»). Иногда они даже побеждают, как победила вначале египетская революция или украинский Майдан, который один-в-один был все той же мелкобуржуазной революцией. Российская Болотная - то же самое. Только неудачная. Но всегда, абсолютно всегда, плодами мелкобуржуазной революции пользуется крупная буржуазия, вычеркивая мелких собственников из числа выгодополучателей этой победы. А недовольных пускает на компост. Украина это показала просто идеально, когда победившие в 14 году олигархи создали зону конфликта, куда сбросили весь накопившийся и нереализованный революционный материал. В Иране после победы революции 1979 года точно так же с не меньшей эффективностью истребили более миллиона молодых революционеров в бессмысленной ирано-иракской войне. Впрочем, бессмысленной она была только внешне, а вот содержательно пришедшие к власти аятоллы укрепили свою власть за счет полной элиминации опасного контингента. Так что Египет - очередное подтверждение одного и того же правила: без полного сноса предыдущей системы и создания на ее базе принципиально новой все революции быстро заканчиваются одним и тем же - на место одной мерзости приходит другая. И как правило, еще более мерзкая. Сейчас где-то в Европах заседает пятый форум свободной России, представленный всё теми же деятелями Болотной. Они целиком и полностью согласны с самим режимом, их не устраивает их собственное положение в нем. Так что если бы Болотная победила, мы бы увидели еще более отвратительные рожи в телевизоре вместо нынешних мерзавцев. В остальном не изменилось бы ничего.