Прочитал статью о "техасской резне бензопилой" демократов на выборах в США и вспомнил свой летний прогноз-рекомендацию, которую озвучил сразу после покушения на жизнь Трампа: Демократам стоит смириться с поражением на выборах президента. Оно предопределено. Но есть шанс побороться за Сенат и Палату представителей. Для этого Байдена нужно снять с избирательной гонки, но не менять на сильного кандидата, политическое будущее которого можно "спалить" проигрышем, например, Мишель Обаму. Лучше выдвинуть Харрис и чисто номинально провести президентскую гонку, усиливая ресурсы на выборах в Палату представителей и Сенат. Как видите, эта стратегия была верной. От победы в обе палаты Конгресса демократов отделяло всего несколько голосов. Для этого демократам нужно было просто раскрутить совершенно иную избирательную стратегию: мол, голосуйте за демократов на выборах в Палату представителей и Сенат, это нужно для формирования механизма сдерживания и противовесов в отношении Трампа-президента. И это сработало бы. Потому что избиратель в США любит такие балансиры. Но что сделали демократы? Они всеми вербальными и не вербальными знаками давали понять, что "Трамп не пройдет". И многие в это поверили, особенно колеблющиеся избиратели. И проголосовали за республиканцев в Конгрессе, чтобы они .... балансировали Харрис. И в результате подарили республиканцам полную победу на всех выборах. Но, похоже, демократы так и не поняли технологическую причину поражения. Такой вывод можно сделать после прочтения одной и статей в западной прессе. Привожу ее частичный перевод: "Когда результаты начали поступать во вторник вечером на прошлой неделе, оптимистичный настрой в команде Камалы Харрис быстро угас. С предчувствием поражения сама Харрис пошла спать, отказавшись признать поражение Дональду Трампу до следующего дня. К тому времени игра во взаимные обвинения в стане демократов уже была в полном разгаре. «Это кровавая баня», — заметил один наблюдатель о яростной борьбе — и никто не избежал унижения. Президент Байден и вице-президент Харрис преломили хлеб во вторник, когда они впервые за несколько месяцев пообедали вместе. Но нет никаких признаков того, что личное время в небольшой столовой рядом с Овальным кабинетом залечило обиды между двумя сторонами. Самые преданные помощники Харрис возлагают вину за поражение целиком на президента Джо Байдена — за его плохие показатели по инфляции и иммиграции, за его многочисленные словесные промахи и, что самое главное, за отказ выйти из гонки раньше времени. Некоторые инсайдеры описали президента как «81-летнего альбатроса, висящего на шее Харрис». В пятницу на прошлой неделе бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, которая, как общепризнанно считается, помогла заставить Байдена сойти с гонки, пошла еще дальше, грубо заявив New York Times: «Если бы президент ушел раньше, в гонке могли бы быть и другие кандидаты... были бы открытые праймериз». Предположение: по-настоящему конкурентная гонка позволила бы более сильному кандидату, чем Харрис, стать кандидатом. Но команда Байдена не собирается сдаваться. ...... Теперь возникает проблема с управленческими навыками Харрис. «[Сотрудники] чувствуют, что штаб их обманул», — сказал один из официальных представителей Демократической партии агентству Reuters на прошлой неделе, добавив, что во вторник вечером они получили шквал гневных текстовых сообщений после того, как данные экзит-полов, критикующие Трампа, показали, что он набирает популярность среди демографических групп, на которые Харрис должна была полагаться. «Как можно так сильно проиграть кампанию?» — сказал другой стратег-демократ. «Неделями они говорили нам, что эта кампания будет напряженной. И на самом деле, она даже близко не была такой». Некоторые описали поражение как повторение провальной первой президентской кампании Харрис, которую она была вынуждена снять еще до проведения первого тура праймериз.