Меня иногда критикуют из Израиля за мои посты о ситуации на Ближнем Востоке, мол "нам тут виднее". Но чтобы анализировать и моделировать будущие процессы в какой-либо стране, не обязательно в ней "жить". Скорее, пребывание в гуще событий собьет дальномер и усилит субьективную составляющую. Я наблюдал ряд западных аналитиков, которые перестали таковыми быть после слишком сильной интеграции в "местную среду". Например, я давно не читаю Леви, Снайдера, Эша, так как их книги можно отнести к мейнстримной публицистике в стиле геополитического фэнтези (и даже хорошей, талантливой литературе), но это точно не та глубокая аналитика, где вы увидите реальное, а не желаемое будущее. Под недавним моим постом о мессианском синтезе Израиля и США как Нового Израиля, меня опять упрекнули в том, что мои прогнозы "не очень". И это меня немного ошарашило. Вот мой ответ: ".....а что не очень? После октября 2023 года я прогнозировал: - атаку на Ливан; - атаку на Сирию; - активизацию хуситов в Красном море; - обострение с Ираном; - кризис авраамических соглашений; - начало суннитско-шиитского объединения и подключение к нему Турции; - ставку Израиля на Трампа. Что не так с моими прогнозами? По поводу мессианства - это пока футурология, дальний прогноз. Посмотрим. Иногда большое видится издалека. Например, в Украине много людей, которые хуже понимают происходящее в их стране по сравнению с аналитиками извне".