Давать прогнозы дело неблагодарное, тем более относительно выборов в стране, где нет достоверных социологических исследований. Однако на основе анализа прошлых выборов можно сделать некоторые выводы. 1️⃣ На выборы приходят, как правило, от 90 до 100 тыс. избирателей. 2️⃣ У команд багапшистов (которых на этих выборах представляет Гунба) и хаджимбистов (представляемых Ардзинба) есть устойчивый электорат в районе 30-40 тыс. (соответственно, 30-40%) граждан. Следовательно, борьба будет идти за умы оставшихся 30-40 тыс. т.н. политически нейтральных граждан. Исходя из указанного, возникает вопрос: что могут предложить кандидаты этим условно нейтральным избирателям, чтобы они за них проголосовали? ✅ Гунба: Основным преимуществом Гунба на этих выборах является наличие у него возможности улучшения отношений с Россией. Можно отрицать очевидное, но уже было много явных и косвенных намеков, свидетельствующих о том, что именно Гунба Россия видит в качестве наиболее приемлемого для них варианта на текущий момент. Но риск для Гунба заключается в том, что только этого фактора может не хватить для победы, т.к. складывается впечатление, что часть общества не верит в возможность еще большего ухудшения отношений с Россией и недооценивает те крайне негативные последствия, которые могут наступить для нас, в результате этого. Соответсвенно, Гунба нужно предложить новый реалистичный вариант развития страны, с которым граждане свяжут надежды на улучшение своей жизни. ✅ Ардзинба: Данный кандидат в любом случае будет позиционировать себя в качестве реформатора. Кроме того, никуда, очевидно, не денется ура-патриотическая риторика. Однако вера общества в реформы изрядно пошатнулась после президентства Хаджимба, который обещал перемены на второй день, глобальную конституционную реформу и многое другое, и из этого ничего не выполнил. Другие президенты, в меньшей степени, но тоже, приложили руку к возникновению недоверия у граждан к тому, что будут проведены реформы. Кроме того, несмотря на то, что на словах объявляется готовность к изменениям, по факту, если серьезно проанализировать выступления команды Ардзинба, становится понятным, что их позиция, по сути, направлена на сохранение нынешнего положения. По крайней мере, никаких реалистичных предложений по тому, как развивать ту же экономику, состояние которой напрямую влияет на уровень жизни граждан, пока не предложено. Вся риторика сводится к критике действий Бжания, но что взамен? ✅ Аршба: Кандидат, который может себя позиционировать в качестве борца с коррупцией. Действительно, он достаточно успешно возглавлял Контрольную палату, которая при нем выявляла нарушения законодательства в сфере расходования бюджетных средств. Однако общество не осведомлено о его позиции по другим вопросам, по правде говоря, его мало кто знает в качестве политика. Месяц предвыборной кампании слишком мало для того, чтобы завоевать доверие большей части граждан. Также нужно учитывать негласно существующее правило о чередовании президентов из восточной и западной Абхазии, и сейчас все понимают, что очередь кандидата из западной части. ✅ Барциц: Тандем Барциц-Какоба, также как Аршба-Агрба, позиционирует себя в качестве альтернативной силы. Это, безусловно, притягательно для нейтральных граждан, но нужно учитывать, что такой тандем видится абсолютно несовместимым. Даже если представить, что они выиграют выборы, то нет сомнения в том, что Барциц и Какоба не смогут сработаться вместе, просто потому, что Какоба придерживается ура-патриотических взглядов, тогда как Барциц отличался более рациональным подходом. Если ни один из них кардинально не поменяет своих взглядов, то сложно представить данную команду работоспособной. ✅ Хурхумал: К сожалению, данный кандидат никак в политической жизни публично себя не проявлял, поэтому сложно провести анализ позиции. @guarapskypisar