۱- در نظرسنجی‌های گمان، برخلاف نظرسنجی‌های تلفنی و حضوری، افراد به شکل ناشناس شرکت می‌کنند و در پاسخ به سوالات حساس، امنیت بیشتری برای ابراز نظرات واقعی خود احساس می‌کنند. نظرسنجی هفته قبل گمان نشان می‌داد که حدود ۶۵٪ اعلام کرده‌اند در انتخابات شرکت نمی‌کنند. معمولا اگر اتفاق خیلی خاصی نیفتد، این میزان افراد نظرشان تا روز انتخابات تغییر نخواهد کرد. نتایج آخرین نظرسنجی موسسه ایسپا که به شکل مصاحبه حضوری انجام میشود، نشان می‌دهد که فضای انتخابات تغییر خاصی نسبت به هفته قبل نداشته است؛ اما اعدادی که از نظرسنجی تلفنی/حضوری بیرون می‌آید - حتی بدون اینکه نیاز به دستکاری باشد - میزان مشارکت واقعی را متورم می‌کند (به دلیل خودسانسوری افراد) و این سود را برای نظامهای دیکتاتوری دارد که نهایتا همان اعداد را، بعنوان نتیجه رسمی اعلام کنند. در انتخابات پیشین مجلس در اسفند ۱۴۰۲، میزان مشارکتی را که روز قبل انتخابات، موسسه ایسپا بر طبق نتایج نظرسنجی تلفنی اعلام کرده بود - یعنی ۴۲٪ - نهایتا بعنوان میزان مشارکت رسمی هم اعلام شد؛ این در حالیست که نتایج نظرسنجی‌ گمان پس از آن انتخابات، نشان می‌دهد که میزان مشارکت واقعی در انتخابات مجلس بین ۳۰ تا ۳۵ درصد بوده است. ۲- با توجه به اینکه فضای انتخابات تغییر ویژه‌ای نسبت به هفته قبل نداشته است، میزان مشارکت در دور اول کماکان شبیه انتخابات‌های پیشین خواهد بود؛ میزان مشارکتی که مطلوب حکومت نیست چراکه سخنان رهبر نظام نشان می‌دهد او مشارکت بالای ۵۰٪ میخواهد. نتایج نظرسنجی ایسپا و دیگر نظرسنجی‌های تلفنی در حال ساختن فضایی هستند که بر مبنای آن بتوان مشارکت نزدیک یا بالای ۵۰ درصد را بعنوان نتیجه رسمی انتخابات اعلام کرد و به جهان فروخت. البته برای این کار، احتمالا نیاز است که میزان آرای باطله هم به شکل عجیبی بالاتر از میزان واقعی اعلام شود. از اینجا مطلب کامل را بخوانید @ammarmaleki