Алё, рэф!

Нападающий ПСЖ, конечно, за линией офсайда, но мяч пошел к нему от соперника.

Хакими мяча не коснулся вообще. Поэтому ВАР верно вмешался в игру и засчитал гол.

Трудно было определить ассистенту. Тут больше ответственность на самом Марчиняке.

Но хорошо, что в итоге принято верное решение.

@aloref

И еще был вопрос по удалению игрока "Байера". Если это фол, то ЖК обязательна за срыв атаки: входит в штрафную площадь, может бить, отдавать. Очень опасно.

Но фола я не вижу: основная сила контакта действительно приходится на "плечо-плечо". Защитник не выиграл позицию, но и не проиграл её. Ровно шли, параллельно.

Думаю, реф увидел, что был контакт в ногах. Но эту ногу уже нападающий "Атлетико" подсовывал, падая на газон.

Идеальное решение — продолжить игру.

@aloref

Чат все еще бурлит от решений Маккели во вчерашней игре, а мы не все вчера разобрали.

Пенальти в ворота "Бенфики" на Ямале мы считаем очень легким. Но ВАР в такое лезть не должен, как говорит Розетти. Арбитр сам видел момент и мгновенно принял решение. Видимо, голландец решил уравнял "точки".

Идеально — продолжить игру. А Ямалю так не падать.

И эпизод на 90+, когда после падения нападающего "Бенфики" каталонцы забили победный гол. Рассмотрели в повторах внимательно. Вот несколько фаз.

1. Нападающий резко прекращает свое движение к мячу, контакта не избежать с защитником. Оцениваем как игровой эпизод, не нарушение.

2. Щенсны играет в мяч, затем контакт.

То есть решение на 95-й минуте плюс-минус окей, нормальное, если бы не эпизод с Ямалем, где за менее явный контакт Маккели пенальти назначил.

В идеале не назначать ни там, ни здесь. А так получается, что есть вопросы. Трактовка единоборств разная.

Думаю, после такого перформанса Маккели должен отправиться на лавку. Финальные стадии плей-офф нельзя давать. Впрочем, для него это не впервые.

Но его постоянно реабилитируют. Конкуренции мало, видимо.

@aloref

Пьяные футболисты и фонарные столбы. Это история из Англии.

В январе 2005 года в городке Эйлсбери по парковке ехал "Мерседес", волоча под собой фонарный столб. Когда его остановили и спросили фамилию водителя, то услышали в ответ: "Эшли Коул". Водитель оказался пьян и представился фамилией своего друга, т.к. был лишён за вождение в нетрезвом состоянии год назад.

Джермейн Пеннант соврал и на суде получил 3 месяца тюрьмы, но вышел досрочно и два месяца обязан был носить электронный браслет. И пенитенциарную систему не волновало, что данная экипировка может быть запрещена в профессии Джермейна.

Второго апреля Джермейн вышел на матч с Тоттенхемом с электронным браслетом, закрытым тэйпом. Рефери Ховард Уэбб спокойно допустил его к матчу, т.к. не посчитал данную экипировку угрожающей игроку и другим участникам матча.

Классные фото получились! А вы бы допустили игрока с такой штукой к матчу? Я бы нет.

@aloref