Добрый вечер. Как вы? Я тут зачем-то решила почитать комментарии к Научному огоньку (а ведь говорила себе - не ходи на ютьюбе комментарии читать, здоровее будешь). И обнаружила занятное: обвиняют меня в том, что я "продвигаю" АСИТ, а метод не имеет доказательств эффективности, не прошел ни одного слепого плацебо-контролируемого исследования, в общем, полная шляпа, а я дурю всем головы. Ну что ж? Пройдемся по кохрейновским обзорам исследований (включающим вполне себе рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования)? Итак: инъекционная АСИТ сезонного аллергического ринита эффективна Сублингвальная АСИТ аллергического ринита (сезонного и круглогодичного) эффективна Сублингвальная АСИТ аллергического конъюнктивита тоже эффективна АСИТ для лечения астмы эффективна Сублингвальная АСИТ безопасна при легкой и среднетяжелой контролируемой астме. Нужно больше исследований, изучающих частоту госпитализаций (=тяжелых обострений астмы), имеющиеся исследования разношерстные, используются разные критерии эффективности, отобраны пациенты с разной степенью тяжести астмы - сложно сделать однозначный вывод, нужно больше данных. Ну и, конечно, гайдлайны европейской академии аллергии и клинической иммунологии EAACI, нашего экспертного сообщества. Аллергический риноконъюнктивит и АСИТ Астма, вызванная клещами домашней пыли и АСИТ Такие дела.