«Украл, выпил, в тюрьму - романтика!» Ставка-депозиты-девальвация рубля-прибыль банков. Сложилась порочная схема. То, что ЦБ в пятницу впервые за несколько заседаний притормозил с подъемом ставки, не должно никого расслаблять. Чистая прибыль российских банков в ноябре составила 518 млрд рублей — это в 1,5 раза выше, чем в октябре. Статистику приводит регулятор. Главным образом прибыль выросла за счет валютной переоценки, которую дала девальвация рубля. Переоценка дала 140 млрд — в 6 раз больше, чем в октябре. Перевожу на русский. Главный бенефициар девальвации - банки. Понятно, что если у страны 60 трлн на депозитах, то в год надо банкам где-то брать 10 трлн, вот и формируется порочный круг. Под конец года много статистики, комментариев от регулятора. ЦБ деловито объясняет неповышение ставки в прошлую пятницу тем, что их данные прям показывают скорый перелом инфляционного тренда. Мол, это они сами, это не общественное давление. Директор Департамента ДКП Банка России Андрей Ганган в одном из интервью объясняет, что: «…Сейчас, возможно, произошел разворот, и для нас это было важно. Потому что речь идет о факторе, который может уже в ближайшее время оказать влияние на инфляционные процессы». Как говорится: а что, блин, если, возможно, и нет? Снизились издержки? Снизилась стоимость обслуживания долгов? Сегодня на запрос от целого депутата Госдумы от КПРФ о перспективах снижения ставки была феерическая отписка, мол ее снижать опасно. Регулятор считает, что в условиях дефицита рабочей силы и других ресурсов снижение ставки может привести к дополнительному разгону инфляции. Дешевые кредиты обострят конкуренцию среди предприятий за ресурсы, и в результате «вырастет не производство, а издержки, и, вместе с ними, цены на конечную продукцию», говорится в письме ЦБ. Т.е. высокая ставка это не рост издержек. Перекошенный рынок труда, на котором дефицит учителей 500 000, но пицца приезжает за 15 минут, не это ли все - следствие экономики, в которой только и могут зарабатывать маркетплейсы, да банки их содержащие и кредитующие? При этом ЦБ же во всех проинфляционных рисках винит не свою ставку в 21%, а бюджетные расходы. Т.е. правительство, которое не уронило экономку за 3 года и дало денег военным, еще и виновато в инфляции! Примечательно, что после прямой линии с президентом правительство собралось на специальное совещание по инфляции. И предложило свой набор мер. Это хорошо. Сам набор тоже толковый: Некие «мероприятия по насыщению внутреннего рынка промышленными товарами», квотирование экспорта минеральных удобрений и лома черных металлов, скидка на технику для сельхозпроизводителей и т.п. Кроме того, глава правительства распорядился активно подключать к контролю за ценами правоохранительные органы, активнее вмешиваться ФАС. Все верно. В довоенные годы доходило до трагикомичного. В части доступа сельхозпроизводителей к нашей же технике, ряд профильных банков просто не имел лизинговых программ по б/у российской технике, зато активно предлагали фермерам американскую, голландскую и даже итальянскую. К квотированию экспорта минеральных удобрений и лома черных металлов, необходимо добавить более решительное таргетирование необходимых дешевых объемов нефтепродуктов внутри страны. Ну, а в части насыщения рынка товаров потребуется контрциклическое стимулирование производственной активности со ставкой плюс-минус 2% к инфляции. А как это сделать? Так нет иного пути кроме подчинения ЦБ исполнительной власти. Традиции на этот счет в мире очень разные. И дело не в акционерах ЦБ. ФРС, если посчитает нужным, будет класть и на Белый дом и банк какой-нибудь грохнет, как в 2008. А, скажем, полномочия ЦБ Франции и Италии - правительства этих стран на законодательном уровне определяли направления ДКП, а ЦБ являются лишь консультантом и обязаны выполнять решения правительства. В Швеции же и Японии, законом предусмотрена возможность государства вмешиваться в политику Центрального банка. И никаких ссылок на независимость. И у нас нет других вариантов! Вопрос времени, которого не хочется терять! @alexbobrowski