Киевский философ Андрей Баумейстер, в интервью для POLITEKA заявил, что Украина сказывается в диктатуру. На самом деле, хороший вопрос: можно ли сохранять демократический инструментарий когда страна находится в состоянии войны? Из этого вопроса вытекает ещё более острый вопрос: какими преимуществами обладает диктатура над демократией в период ведения войны? Перед тем как ответить на оба вопроса, приведу яркий пример отличий с пополнением резервов в России и в Украине. На Украине приняли закон "О мобилизации". Его несколько раз ужесточали, в том числе прописывая правовые механизмы. Если ТЦК хватает украинцев на улице, то есть правовые механизмы обжалования через омбудсмена или через суд. Это всё затягивает мобилизацию, снижает скорость пополнений резервов и усложняет положение на фронте для Украины. В России всё значительно проще. Там просто спускают разнарядку на штурмовиков в административные единицы. Спрос за не выполнение планов жёсткий, вплоть до увольнений. Администрации давят на частные компании, чтобы они финансировали рекрутёров, т.е. сбрасывались деньгами. И рекрутёры активно работают везде где можно (как правило в глубинке), получая за каждого завербованного штурмовика 100000-150000 рублей. Ещё раз, моя позиция относительно этой войны известна с 24.02.2022г., но я сейчас говорю с позиции результата для обеих сторон. Механика диктатуры в этой части очевидно является более эффективной. Теперь к изначальным вопросам. Андрей Баумейстер полагает, что можно сохранять демократию в условиях войны и привёл пример Великобританию в период Второй мировой войны и США, в период вторжения во Вьетнам. Я же считаю, что важно понимать что есть демократия, чтобы ответить на этот вопрос. Демократия - это коллективный способ принятия решений. Могли ли Великобритания и США проводить выборы в тех войнах? Конечно, т.к. войны были не на их территориях. Может ли Украина проводить выборы, когда значительная часть её территории оккупирована? Конечно же нет. Выборы в такой ситуации будут профанацией. Поэтому в этой части, Украина технически не может сохранить демократический инструментарий. Но... Принятию коллективных решений, предшествует всесторонний диалог. Именно поэтому, диалог - это важнейший демократический инструмент. Могут ли власти Украины позволить гражданам дискутировать и иметь разные точки зрения? Да, конечно. Выгодно ли это для Украины? Да, конечно. Реализуется ли это в полной мере на Украине? Я считаю что отчасти да. И пример прост: Андрей Олегович Баумейстер, находится в Киеве и не испытывает затруднений в формулировании своих мыслей!... Но какие-то дискуссии, какие именно это вопрос отдельный, должны быть прекращены. Вывод. Стране, на чьей территории идёт война, сохранить демократический инструментарий в полной мере технически невозможно. Именно поэтому, настоящий демократ, всегда против войн и революций. 📱 Подписывайтесь