Смотрю какая-то волна пошла в обсуждении Туристического налога, который приняли во Владивостоке. Поднятие темы, что де нужно брать такой налог “только с приезжих” не носит рационального характера. Туристический налог нужен, так как иначе эта отрасль просто совсем не проявлена. Во Владивостоке он принят в очень гуманном виде: 1% или 100р. Если представить, что Владивосток посетит миллион туристов, то сбор составит примерно 100 миллионов. Это очень немного. Для масштаба нужно понимать, что это условна половина от третьей очереди Нагорного Парка или 2/3 от нулевой очереди благоустройства у озера на Патрокле. Поэтому, прежде всего это нужно для того, чтобы прояснить отрасль и ее вклад в экономику. Иначе кажется, что прагматично (и очень условно) говоря, что кроме нагрузки на инфраструктуру, наплыв туристов мало что дает. Конструкция Туристического налога такая, что фактически он берется не с человека, а с койки. Его правильно называть подушечный налог. (да, я понимаю, что в конечном итоге за все платят люди). Если попробовать выяснять, кто спал на этой койке: житель города, края, приезжий или иностранец, то из этой небольшой суммы от налога, вам большую часть придется отдать на администрирование налога, выяснять и учитывать кто же это спал. Если не администрировать, то для всех будет рационально утверждать, что он работает в основном на местных.