Итоговое наблюдение и впечатление от участника изнутри по поводу подкаста, который провел Председатель Сената, пригласив на него Председателя НБ РК, Алмаса Чукина и меня. Понятно, что есть (а) некая базовая эмоция на тему того, что "высшим государственным чиновникам типа делать нечего и они в блогеры подались?", и (б) что этот комментарий может быть воспринят как скажем так: "сильно подверженный личным эмоциям" :) Тем не менее. Когда меня пригласили на это подкаст я был сильно удивлен по двум причинам. Во-первых, смелости председателя Сената (см. базовая эмоция (а)), во -вторых, тем что пригласили меня - скажем так "категоричного и не мейнстримного экономиста" - при этом никаких "согласований и предварительной сверки тезисов" не было. Итак в - главных. Впервые на таком высоком уровне прозвучала публичная дискуссия по поводу самой модели экономики и парадигм мышления, экономической политики. Во-первых. Обсуждение вышло с уровня "понизим налоги, освободим бизнес и он выйдет из тени, распакуем ЕНПФ, Нацфонд и получим в бюджет стопятьсот триллирадов тенге и кааак заживем", или "победим коррупцию, начнем давать деньги в правильные места и не давать в не правильные и каааак заживем", или "возьмем много много госденег и как построим классные производства и страну во благо народа и какаак заживем". Так что впервые, как мне кажется, прозвучала ну или я поучаствовал в качественно иной дискуссии. Во-вторых. Со стороны Ашимбаева и Сулейменова - высокопоставленных представителей государства не было аффирмаций "все у нас отлично, нужно просто чуть-чуть здесь подправить и тут подшаманить, и если внешние факторы как обычно не помешают, то мы прямо вот-вот взлетим". Было даже признание того, что что-то не работает, что есть системные противоречия и проблемы и стремление понять и услышать что же не так на системном уровне, что нужно как-то этапно, системно и без суеты и спешки подходить к решению задач. Это дорогого стоит, очень полезно для страны и это демонстрация ответственности власти. В-третьих. Понятно, что экономика - это не наука, что экономика - это политически-социально-идеологически-информационно-коммуникационно-бюджетно-денежно-кредитная политика. Соответственно реформы, а особенно серьезные и значимые всегда ведутся с учетом многих контекстов, поэтому специалистам реально очень важно понимать направление размышлений десижн-мейкеров. Грубо говоря некоторые действия могут быть болезненными и одно дело, если они болезненны со смыслом, то есть являются частью плана других действий, и совсем другое, если они просто болезненны от ошибочности. В-четвертых и очень важных, во всяком случае для моей концепции реформ. Внезапно я осознал себя не "радикальным экстремистским экономистом", а вполне себе мейнстримным. Когда Алмас Чукин говорит - дайте мне цену и не нужны льготные кредиты, субсидии и поддержка, а Тимур Сулейменов говорит о принципиальности горизонтальной поддержки бизнеса (а что более горизонтальное в экономике, чем уровень цен - прим. мое), что деньги, вливаемые в экономику в текущих условиях, уходят в импортные товары, а Маулен Ашимбаев говорит о наличии системного противоречия в экономике и все вместе согласны, что курс является входным регулирующим параметром цен в стране, то я вполне себе мейнстримен и согласен со всеми. Кстати, поэтому свою активность особо и не включал :) На подкасте в Орде меня спросили типа "а знаете ли вы экономические убеждения десижн-мейкеров, потому что это важно?" - тогда я ответил, что не знаю. Сейчас можно говорить о том, что эти убеждения примерно прорисовываются и становятся понятными. Так что считаю, что это очень ценный и важный подкаст получился и формат очень хороший. И, кстати, вот это больше похоже на реально слышащее и коммуницирующее государство. Слушать и слышать хайп в соцсестях - так себе политика. Такая коммуникация - это прямо революция в инфо-коммуникационной политике страны.